Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Rath kontra Salačová. Poslanec se zajímal o Buštěhrad i peníze na volby

  8:27aktualizováno  15:18
Otázkami advokátů na Ivanu Salačovou začal u Krajského soudu v Praze čtvrtý den hlavního líčení v kauze Rath. Po právnících se podnikatelky, která má být jedním z trumfů obžaloby, ptal i David Rath. Zajímalo ho například, jestli někdy dala peníze nějaké politické straně.

Ivana Salačová odpovídala na otázky obhájců i Davida Ratha, který seděl u soudu za ní. Při odpovědích se na něj neotáčela. | foto:  Dan Materna, MAFRA

Rathův obhájce Adam Černý chtěl po Salačové vědět, jestli je možné poznat, že zakázka je "šita na míru" nějaké firmě a jak. "Podle specifických věcí, které mohou splnit jen některé firmy. Laik to nevidí, když to přečtu já, tak poznám, že to nemohu splnit, že to je udělané pro někoho jiného," řekla.

"Jaká je motivace těch firem pro to, aby v zadávací dokumentaci byly i podmínky, které nesplňují?" pokračoval další otázkou Černý. "No aby vyhrály výběrové řízení," opáčila lakonicky Salačová. Firmy podle ní věděly, že podmínky splní například za pomoci subdodavatelů. Dokumentace prý navíc byla šita na míru nikoli jedné, ale pěti firmám, které byly následně "vylosovány".

"Domluví se tak, aby nabídka té firmy, která má vyhrát, byla nejnižší," popsala Salačová další průběh výběrového řízení. Pokud by některá z firem, které v soutěži vystupují jako "křoví" dohodu porušila, byl by to podle podnikatelky "průšvih".

Po dotazech advokátů exředitele Konstruktivy Branko Pavla Drážďanského soudce Pacovský další dotazy obhájců zamítl. "Nemůžu se ubránit dojmu, že obhajoba tím neustálým kladením dotazů může sledovat jiné cíle, než dobrat se výpovědi paní obžalované," poznamenal k tomu, že se právníci Salačové ptají už podruhé a mnohdy na dotazy, které nesouvisí s kauzami, v nichž podnikatelka figuruje.

Ratha zajímala rekonstrukce zámku a peníze na volby

Ke slovu se následně dostal opět David Rath. Nepokračoval však ve své výpovědi, ptal se Salačové. Celou dobu stojí za jejími zády a ona odpovídá, aniž by na něho pohlédla. Hlavní svědkyně obžaloby působí nejistě, několikrát zazní jen "nevím, nepamatuji si."

Fotogalerie

"Vzpomenete si, jak se jmenoval starosta Buštěhradu, který to (zámek) předával kraji a z jaké byl politické strany a jak dlouho ho znáte?" začal Rath.

Ivana Salačová řekla, že přesně neví, který ze starostů to byl. David Rath si tedy odpověděl, že to byl pan Nový z ODS. A zopakoval, jak dlouho se s ním Salačová znala. "Pět let," odpověděla mu podnikatelka. Prý za tu dobu dělala pro město přibližně pět zakázek, ani jedna však nesouvisela s rekonstrukcí zámku.

Poslance rovněž zajímalo, jestli Salačová měla smlouva s firmou Aria, která zpracovávala projekt na rekonstrukci zámku v Buštěhradu. Po kladné odpovědi na jeho otázku se zeptal, kdo měl rekonstrukci platit. "Středočeský kraj," odpověděla mu podnikatelka. Řekl jí to prý Petr Kott ještě v době, kdy kraj zámek nevlastnil.

Následně se Rath dostal i k financování voleb. "Dala jste někdy nějaký finanční dar jakékoliv politické straně?" "Ano, z vlastních peněz jsem dala asi deset tisíc, ale nepamatuji si jaké straně to bylo," odpověděla Rathovi Salačová s tím, že jí byl příspěvek vrácen. Zároveň dodala, že si nepamatuje, že by po ní někdo z obžalovaných požadoval příspěvek na volby.

Soudce pustil videa z výslechů

Ostatní obžalovaní dotazy neměli, Salačové se proto začal ptát soudce. Zajímalo ho, jestli se podnikatelka seznámila s odposlechy a jestli v nich je něco zkresleno. Podle Salačové nikoliv. Následně jí Pacovský ukázal kartonovou krabici. "S takovou šel pan inženýr Drážďanský do kladenské nemocnice 14. května," odpověděla mu podnikatelka.

Soud s Rathem

Poté Pacovský pustil video z prvního výslechu Salačové, který proběhl ve vazbě loni v červnu. Už tehdy podnikatelka vypověděla, že se o tendru na rekonstrukci hostivického gymnázia dozvěděla od Kateřiny Pancové. Aby se na zakázce mohla podílet, měla zaplatit třímilionovou "provizi". Komu, to neví. Stejně jako ve čtvrtek před soudem, i na videu říká, že částka byla následně rozdělena. Celkem 2,8 milionu si rozdělili Pancová s Kottem, 200 tisíc šlo do kapsy Lucii Novanské.

I když Salačová na videu říká prakticky to samé, co při výslechu v rámci hlavního líčení, soudce Pacovský záznamy pustil s odkazem na opakující se námitky advokátů jednotlivých obžalovaných ohledně důvěryhodnosti Salačové a její výpovědi.

Ti přitom průběh výslechu často přerušovali svými námitkami. "Namítám, aby policejní orgán kladl otázky srozumitelně a konkrétně," žádal například obhájce Pavla Drážďanského Filip Svoboda. Po necelých třech hodinách soud líčení přerušil a další část záznamu pustí v úterý.

Salačovou rozhodil příspěvek na sociální síti

Salačová, která se jako jediná z jedenácti obžalovaných přiznala a vypovídala, dotazům advokátů čelila už v pátek. Ti se snažili její výpověď znevěrohodnit. Obhájce Kateřiny Pancové a Petra Kotta Tomáš Sokol například poukazoval na podivné hospodaření její stavební firmy FISA. Svoboda potom před novináři zapochyboval, že podnikatelka mluví pravdu a poukázal na rozpory v jejích výpovědích.

Naopak podle státního zástupce Petra Jiráta je obžaloba díky výpovědi Ivany Salačové silnější.

"Jako spolupracující obviněná usvědčila některé obžalované i sama sebe, rozkryla organizovanou skupinu," prohlásil už po čtvrtečním líčení Jirát (celý rozhovor s ním si můžete přečíst zde).

Soudce výpověď Salačové v pátek přerušil poté, co psychicky neunesla poznámku na internetu o tom, že je "ženská na zabití" (o její výpovědi čtěte více zde).

Vyjádření podnikatelky Ivany Salačové pro iDNES.cz:



Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.