OTÁZKA: .... Ondřej Tolar

OTÁZKA: Dobrý den, chtěla jsem se zeptat na změnu v OZ týkající se právního postavení zvířat. Někteří ochranáři kritizují, že současná formulace je nedostačující a může vést v budoucnu k mnoha nejasnostem ve výkladu, která ustanovení se mohou použít na zvíře a která nikoliv. Jaký je prosím Vás názor na to? Jsem redaktorkou časopisu Psí kusy a připravuji nyní na toto téma článek. Bylo by prosím možné Vás případně kontaktovat dnes emailem či telefonicky? Děkuji, Kristýna Makovcová

OTÁZKA: Dobrý den, pane náměstku. Prosím Vás, jak tude řešit nový OZ případy, kdy k domu není zřízeno věcné břemeno chůze a jízdy - po jediné možné přístupové cestě? Tato cesta se používá mnohem déle než 10 let. Co byste doporučovat v takových případech? Děkuji Vám za odpověď. Marcela Cieslarová

OTÁZKA: Pane náměstku, nemyslíte, že možnost nabytí věci od nevlastníka je v novém zákoníku formulována tak trochu nešikovně? Co se v § 1103 rozumí činem, který má povahu trestného činu - tím se rozumí trestný čin nebo i jednání podobné? Konkrétní příklad - když někdo prokáže, že mu bylo ukradeno kolo za 6000,- Kč tak se ho domůže zpátky a když někomu ukradnou kolo za 4850,- Kč nebo když někomu ukradnou kolo nezletilci nebo nepříčetná osoba (nebude to pak trestný čin) - tak potom se uvedeného kola (auta apod) už nedomůže? A tak by bylo možné pokračovat zloděj ukradne 3 kola po 3000,- potom půjde o trestný čin a vlastníci se kol mohou domáhat zpátky, jiný zloděj ukradne jen jedno kolo za 3000,- a takto okradený člověk už nemůže chtít kolo zpátky? Nebylo by přece jen lepší zůstat u staré zásady z dob římského práva, že nikdo nemůže převést na jiného více práv než sám má? Nebo přece jen o trochu jinak a lépe formulovat možnost nabytí od nevlastníka - když už to tam musí být? Děkuji za odpověď. Josef Sedláček

OTÁZKA: Dobrý den, má otázka se týká střídavé péče: soudní praxe je celá desetiletí taková, že děti jsou svěřovány matkám, přesto, že spousta otců splňuje podmínky pro střídavou péči. Změní se něco v tomto ohledu i v novém občanském zákoníku? Děkuji za odpověď. Jan Hrabal

OTÁZKA: Dobrý den. Bude nový Občanský zákoník nějak měnit přístup ke zvířatům. Dnes je zvíře jen věc. Pokud např.uvedená fotografie má mít nárok na "cenu zvláštní obliby", co potom pes nebo kočka? Dagmar Caletková

OTÁZKA: Dobrý den Zajímalo by mě, proč zákoník mění vztahy v případě předlužení dědictví - tj splatit po dlužníkovi celý dluh. Rozumný člověk přece v takovém případě dědictví odmítne. Nebo existuje situace, kdy takové dědictví musím přijmout?

OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mne právní zajištění kontroverzního ustanovení, o tom že nový vlastník nemusí vrátit ukradený předmět původnímu majiteli, pokud ho nabyl "v dobré víře". Tedy zda je v zákoníku definováno zda musí být ona dobrá vůle něčím podložena (dejme tomu u ukradeného vozu předáním dokladů k vozidlu, technického průkazu..) a nebo stačí když nový vlastník prohlásí že koupi uskutečnil v "dobré víře". Srovnejme prosím institut "osoby blízké" u řidičů-zde se také nic nezkoumá a police musí řidiči věřit.. Jinak se skutečně může stát, že mne zloděj okrade, policie ho chytí o půl bloku dál, ale je beztrestný.protože se bude hájit tím že kradený předmět právě "v dobré víře" od někoho koupil... Petr Hatina

OTÁZKA: Ještě jednou zdravím, ačkoli přijetí nového OZ podporuji, setkal jsem se s názorem (mj. šlo o člověka, který se účastnil práce na kodifikaci), že tím, jak je nový OZ liberální, dává příliš mnoho volnosti, tedy i prostoru pro možné spory, než dosavadní úprava a že v současné společnosti, která nerespektuje zákony a dělá vše pro to, aby obešla zákon, může přinést mj. zahlcení soudů a další problémy, které v současnosti neexistují.

OTÁZKA: Dobrý den Rád bych se zeptal, proč se upravuje zákoník v případě předlužení dědictví. V takovém případě přeci rozumný člověk dědictví nepřijme, pokud by pak musel splácet dluhy vyšší než dědictví. Nebo existuje situace, kdy nelze dědictví odmítnout?

OTÁZKA: Dobrý den, prosím, můžete mi objasnit: "Dům i pozemek, jeden vlastník - Už nemá být možné, aby dům a pozemek měly dva vlastníky." Jak to bude po rozvodu? Mám za to, že po 3 letech od rozvodu by dům, dříve společné jmení manželů, měl přejít na vlastnictví 50:50. Jak to tedy bude teď? Jak je to v situaci, kdy rozvod už proběhl, ale lhůta 3 let vyprší až za 2 roky? Děkuji.

OTÁZKA: Jak se Vám líbí dělat náměstka na ministerstvu spravedlnosti? V zemi kde vládnou darebáci a zločinci a kde žádná spravedlnost není. Myslím že se blíží doba nepokojů a lidé vezmou spravedlnost do vlastních rukou. Nebudete věřit ale to bude jediná možná spravedlnost. Ne ta Vaše spravedlnost a tzv. demokracie. bono vox

OTÁZKA: Pane náměstku, zaslechla jsem obavy, že nový občanský zákoník ve svém důsledku povede k vyvlastnění majitelů staveb, které stojí na cizím pozemku. Podle nového občanského zákoníku je prý nebude možné prodat nikomu jinému, než vlastníkovi toho pozemku, na kterém stojí. Tím asi bude zásadně oslabena vyjednávací pozice prodávajícího o ceně takové stavby, a asi se lze i dočkat argumentů vlastníka pozemku typu "všas ty mi to ještě rád dáš zadarmo, až ti to začne padat na hlavu". Můžete se k tomu prosím vyjádřit?

OTÁZKA: Dobrý den, díval jsem se na současný návrh OZ. Viděl jsem, že se plánuje účinnost od 1.1.2013. Nedomníváte se, že tak velké a důležité dílo by mělo mít legisvakanci delší, aby se odborná, ale i laická veřejnost mohla se zákonem seznámit, přece jenom se zcela překopává celé soukromé právo. ABGB mělo legisvakanci 15 let (když bylo od 1796 na zkoušku v Haliči a ve zbytku od 1811), BGB v Německu 4 roky (1896-1900). Je tak krátká doba proto, že se bojíte, že by příští vláda odložila účinnost hned po nástupu do úřadu a takto zmařila jeho uvedení do praxe?

OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude možné úplně vydědit jednoho svého syna a všechen majetek odkázat družce a druhému synovi tak, aby toto mé rozhodnutí nebylo možné napadnout. Pavel Vondrák

OTÁZKA: Dobrý den. Bude se moci k dědictví potomků použít jako podmínka tato věta: Budeš dědit např. dům, až zemře můj partner, který dosud žije a obývá náš společný dům, který jsme postavili ze společných peněz? Děkuji za odpověď.

OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli současně s občanským zákoníkem bude procházet i zákon o obchodních korporacích a kdy by mohl zhruba začít platit? Jan Šmejkal

OTÁZKA: Jak nový občanský zákoník řeší internetová hlasování v různých otázkách, jak je tomu v nejdemokratičtější straně na světě, Věcech veřejných?

OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě, na základě čeho se bude stanovovat tzv. "cena zvláštní obliby" nebo třeba hodnota duševní újmy, kterou mi způsobila nekvalitní dovolená. Resp. předpokládám, že toto udělá daný člověk a soud pouze, na základě svého nejlepšího uvážení, rozhodne. Nebo budou existovat nějaké "tabulky"? Děkuji za odpověď. S pozdravem, M. B.

OTÁZKA: Dobrý den, nějak mi uniká smysl koupit v dobré víře. Pokud někdo prodává kradenou věc a já ji koupím, nemusím vracet, chudák okradený, to jde proti právu. Dále př: fotka, která má promne velkou citovou hodnotu, jak to prokázat? Petr Martinec

OTÁZKA: Dobry den, co takhle to zkusit jednou obracene a ucinit pravo prehlednym a strucnym tak, aby nebylo potreba pravnika na kazdem kroku? Soucasnou zmet nemuze obcan pri nejlepsi vuli znat, protoze je toho moc a tento zakon muze situaci jen vyrazne zhorsit. velky bratr