iDNES.cz

Advokát Aleš Pejchal on-line

Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009)
velikost textu:
vydáno 4.11.2009 14:00
Hostem iDNES.cz byl hradní právník Aleš Pejchal. Advokát, kterého prezident Klaus dříve navrhoval na ústavního soudce, zastupoval hlavu státu před Ústavním soudem před týdnem i při dnešním jednání. Čtenářům odpovídal na téma Lisabonské smlouvy i "české výjimky".
zpět na článek
OTÁZKA: Dobrý den, prezident Klaus řekl, že podpisem LS Česká republika přišla o suverenitu. Dopustil se tedy Václav Klaus podpisem LS velezrady? Děkuji za odpověď. sir Humprey
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: V žádném případě se velezrady nedopustil,pouze upozornil, že větší část pravomocí ústavních orgánů České republiky byla resp. bude předána mezinárodní organizaci tj. Evropské unii. 4.11.2009 14:18
OTÁZKA: Dobrý den, bydlím v pohraničí. Dnes ráno vtrhl do mého stavení Kurt Henlein, s tím, že si nárokuje mojí chalupu, která mu byla po válce zkonfiskována. Ukázal jsem mu výpis z katastru nemovitostí a on mi ukázal Lisabonskou smlouvu. Co mám dělat? Sikin
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Nic. Jste platným vlastníkem nemovitosti a pokud někdo Vaše vlastnictví zpochybňuje, musí se obrátit na soud a ne na Vás. 4.11.2009 14:19
OTÁZKA: Ve vaší argumentaci proti LS se mimojiné objevovalo tvrzení, že LS zavádí evropské občanství, které je nadřazeno národnímu. To nevíte, že občanství zavedla Maastrichtská smlouva v roce 1993 a je to občanství doplňkové? Ve smlouvě o EU je to jasně napsáno. jjumbik
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Přečtěte si Lisabonskou i Maastrichtskou smlouvu v úplnosti i s Listinou základních práv EU a zjistíte, že moje argumentace byla správná. 4.11.2009 14:20
OTÁZKA: Získal jste titul JUDr na plzeňské fakultě? karelvesely
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Ne. V době kdy jsem studoval a posléze absolvoval rigorózní zkoušku Plzeňská univerzita neexistovala. Jsem absolventem Právnické fakulty University Karlovy v Praze. 4.11.2009 14:23
OTÁZKA: Četl jste text tzv. Klausovy vyjimky z Listiny základních práv EU? Pokud ano, pak musíte vědět, že LZP EU i nadále pro Česko platí, neboť vyjímka se týká uplatňování LZP EU, tedy jen potvrzuje, že není možný nějaký extenzivní výklad LZP EU Evropským soudním dvorem v Lucemburku. Sharkee
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Text jsem četl a zcela zjevně z něho vyplývá, že při nejbližší možné příležitosti, tj. při přistoupení další země k EU ( pravděpodobně Chorvatsko či Island) bude ratifikován 30.protokol i pro ČR (zatím jen Velká Britanie a Polsko). 4.11.2009 14:26
OTÁZKA: Proč pan prezident nerespektuje rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a stále nejmenoval soudcem justičního čekatele Petra Langera? Myslíte si, že je správné, když hlava státu občanům vzkazuje, že nemusí respektovat rozhodnutí soudů? Ulrich
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: I ze samotného rozsudku NSS vyplývá, že si je tento soud vědom, že nemůže prezidenta republiky v této otázce jakkoli zavazovat, neboť by to bylo v rozporu s Ústavou. Osobně považuji za absurdní, že by si někdo mohl "vysoudit" ústavní funkci jenom proto, že splňuje předpoklady pro její výkon. Stejně jako onen bývalý justiční čekatel, nyní již advokát tyto podmínky splňuje v ČR cca 15.000 lidí. 4.11.2009 14:30
OTÁZKA: Je Česká republika i po přijetí Lisabonské smlouvy demokratický stát? Johny_S
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Domnívám se, že EU trpí velkým deficitem základních demokratických prvků, především je zde absence řádných zastupitelských sborů se zákonodárnou pravomocí. Přenesením další části pravomocí našich orgánů na EU se samozřejmě i v ČR snížila míra demokracie především při přijímání primárního práva platného v EU a tím i u nás. 4.11.2009 14:34
OTÁZKA: Vaše vystoupení u ˇUS mi připomíná léta normalizace. Nestudoval jste taky náhodou na právech v Plzni? Pavel Hejna
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Univerzita v Plzni před rokem 1989 neexistovala. Abych Vás upokojil nikdy jsem nebyl členem žádné politické strany, tím méně KSČ. Na vysoké škole - Karlově univerzitě - jsem v sedmdesátých letech, tedy době normalizace,měl problémy, když jsem odmítl vstoupit, jako jeden z mála studentů, do SSM. Vaše představy o normalizaci považuji za poněkud zkreslené. 4.11.2009 14:39
OTÁZKA: Jste hradním právníkem, tedy placeným zveřejných peněz. Prozradíte, kolik za své služby Hradu dostáváte? Leporelo
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Nejsem hradním ani zámeckým právníkem. Jsem celý život advokátem a ad hoc zastupuji i pana prezidenta. Moje odměna se řídí advokátním tarifem, jenž byl stanoven vyhláškou ministerstva spravedlnosti. 4.11.2009 14:41
OTÁZKA: Vážený pane ! Děkuji, že jste zastupoval správnou stranu. Objasněte mi, prosím, o čem po Lisabonu budou a nebudou rozhodovat naši poslanci, senátoři, prezident a soudy.... ELAPHURUS
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Odpověď na Vámi položenou otázku by byla neúměrně dlouhá. Za největší bolest LS považuji tu skutečnost, že do budoucna bude opuštěna doména mezinárodního práva, kdy státy, uzavírající mezinárodní smlouvy, postupují vždy na základě konsensu. Nově bude většinově hlasováno o přijímání primárního práva, tedy v EU přijaté předpisy budou platit v ČR, aniž by s tím náš zákonodárný sbor vyslovil souhlas. 4.11.2009 14:45
OTÁZKA: Dobrý den, existuje podle Vás ještě nějaká cesta z tohoto průšvihu? Golem
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Určitě. Myslím, že ji velice hezky naznačil pan prezident ve svém včerejším vystoupení. 4.11.2009 14:47
OTÁZKA: Pane Pejchale, jsem ráda, že Ústavní soud Vám nedal za pravdu. Krom toho dle kolegů z právní oblasti nepatříte zrovna mezi excelentnéí právníky, spíše dost slaby podprůměr. Klaus Vám asi dobře zaplatil? Jitka Havlíčková
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Nechci hovořit o sobě, ale moje práce má docela dobrou vypovídací hodnotu a nebylo ji málo jak v ČR tak na mezinárodním poli, myslím že to nebyla práce podprůměrného advokáta. Pokud jde o ÚS, pak jen mohu konstatovat, že mi v mnoha případech nedal za pravdu zdejší ÚS, ale o něco později s mými argumenty souhlasil Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. O svém zastupování pana prezidenta a odměně jsem již hovořil. 4.11.2009 14:52
OTÁZKA: Dobry den, jake mame ted dalsi moznosti vyhnout se neblahym nasledkum LS? Mam tim namysli napr. vliv na "pridel" bezencu od EU, ktere budeme muset prevzit apod.? Ad druha otazka: myslite se, ze EU je stale demokraticka? Ja si myslim, ze ne. Viz Irsko, ktere muselo opakovat referendum, zruseni prava veta pro jednotlive staty, zkomplikovane vystoupeni z EU. Silne mi to pripomina "na vecne casy a nikdy jinak" Dekuji Vam za odpovedi. hezky den Pes Jonathan
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Pokud jde o demokratičnost EU, už jsem odpovídal dříve. Pokud jde o následky LS, bude obrovsky záležet na schopnostech našich politiků, co dokáží vyjednat. Zatím schopnost alespoň trochu zarazit EU prokázal pouze pan prezident, byť jeho manévrovací prostoe je velice omezený. 4.11.2009 14:55
OTÁZKA: Za stěžejní problém Evropské unie považuji to, že je unijních mechanismů zneužíváno k prosazení norem, které by v národních parlamentech ztěží prošly a jejich následné prohlasování v národních parlamentech z důvodu tzv. harmonizace práva. Domnívám se, že po schválení Lisabonské smlouvy bude tento postup ještě jednoduší a v důsledku může vést až k porušení zásady ukládání povinností jen na základě zákona a v jeho mezích. Jaký je Váš názor? Děkuji F. Nesvadba ferybac
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Bohužel Vaši obavu sdílím. 4.11.2009 14:55
OTÁZKA: Vážený pane doktore, prosím o Vaše stručné vyjádření ohledně následujících problémů, na které jsem dosud nikde nenašel odpověď: 1) Jakým kvalifikovaným PRÁVNÍM názorem je odůvodněna Vaše údajná obava, že by přijetí Lisabonské smlouvy mohlo otevřít otázku restitucí pro tzv. Sudetské Němce? 2) Jakým kvalifikovaným PRÁVNÍM názorem je odůvodněn závěr, že president republiky je v otázce signace Lisabonské smlouvy samostatným ratifikujícím orgánem? xxx
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Několikrát jsem již na toto téma podrobně odpovídal v denním tisku, mohu také doporučit analýzu mé manželky Vladimíry, která vyšla v letošních dubnových Právních rozhledech. Tady na to bohužel není dostatečný prostor. 4.11.2009 14:58
OTÁZKA: Dobrý den, pane Pejchale. Chci bych Vám poděkovat za zastupování ve věci LS a také popřát jistou dávku nadhledu a dobré nálady při reakcích na některé "zajímavé" dotazy. Pavel Jirsa
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Velmi děkuji za Vaše uznání. 4.11.2009 14:58
OTÁZKA: Dobrý den, nevím jestli odpověď na tuto otázku nebude pro právníka poněkud střet zájmů ale: Opravdu je tak kritické se zbavit jedné další vrstvy soudů? Už tak tady člověk čeká na rozhodnutí roky. Další odvolení někam do horoucích pekel bude trvat ještě déle a stát ještě víc peněz. S každou další smlouvou EU jenom navyšuje počet úředníků kteří musí ty smlouvy kontrolovat. Je to sice brilantní způsob jak udržoat zaměstnanost ale to je tak jediné... Paeris Kiran
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Vaší otázce úplně nerozumím, ale pokusím se odpovědět. Domnívám se, že pro ČR bohatě stačí stávající jurisdikce Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku v oblasti základních práv a svobod a nebylo by dobré tuto jurisdikci ještě přenášet na Evropský soudní dvůr v Lucemburku. Tomu by měla zabránit právě výjimka, kterou prosadil v rámci LS pan prezident. 4.11.2009 15:02
OTÁZKA: Dobrý den, jakou dáváte životnost tomuto socialistickému superstátu, než se to úplně zhroutí? Jan Kučera
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Nechme se překvapit, ale jsem hluboce přesvědčen, že to nemůže fungovat. Podrobně jsem situaci analyzoval již v souvislosti s přijímáním Ústavy pro Evropu v analýze, napsané ještě před francouzským a nizozemským referendem, otištěné v Mezinárodní politice v červnu 2005. Zatím zjišťuji, že skutečnost mi dává za pravdu. 4.11.2009 15:05
OTÁZKA: Dobrý den, jaké negativní dopady bude mít přijetí Lisabonské smlouvy na právní řád České republiky. Student
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Asi největší ten, že už to nebude právní řád ČR, tedy zákony navržené vládou či poslanci ČR, parlamentem ČR přijaté a prezidentem ČR podepsané bez dalšího. 4.11.2009 15:07
OTÁZKA: Dobrý den, jak se dá eliminovat negativní dopad LS v těch oblastech, kde jsme podpisem LS v podstatě odevzdali svou suverenitu EU, tedy v oblasti energetiky, imigrace,a v dalších? Proč prezident podepsal - bylo to přece proti jeho vědomí a svědomí? Proč raději neabdikoval a neodešel s čistým štítem? Děkuji... Alena T.
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Jak jsem již uvedl výše, bude enormě záležet na schopnostech našich politiků. Pan prezident v mezích svých možností vytěžil maximum pro ČR. Považuji jej za velmi statečného politika, kterého tato republika potřebuje. Jeho abdikace by byla pro ČR v tomto období velikou ztrátou. 4.11.2009 15:10
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si vy osobně, že byl správný postup pana Klause ve věci čekatele na soudcovskou funkci JUDr. Langra? Radil jste mu v této věci z právního hlediska? Adam
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Pana prezidenta jsem v této kauze zastupoval po té, kdy se pan Langer obrátil na Nejvyšší správní soud. Jinak jsem již na tuto otázku odpověděl výše. 4.11.2009 15:11
OTÁZKA: Vážený pane doktore, V článku, který inzeruje tuto diskuzi je uvedeno, že připouštíte, že díky žalobám proti diskriminaci by se mohli sudetští Němci domoci majetku, který jim byl po válce konfiskován. Asi nejvýraznějším argumentem druhé strany je, že Lisabonská smlouva nemůže působit retroaktivně, takže žaloba samozřejmě může být podána, ale nemá šanci na úspěch. V této souvislosti se Vás chci zeptat, jestli by potomci šlechtických rodů mohli mít šanci na získání majetku, který byl ukraden z Čech za třicetileté války? Přiznám se, že mi to připadá stejné. Jirka
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Problém by nebyl v retroaktivitě, ale v otázce případné tvrzené diskriminace obsažené v našich restitučních předpisech. Neboť majetku se domáhají a mohou domáhat dle nich, toliko naši občané. Nešlo by o rušení dekretů, ale o zpochybnění regulérnosti restitučního zákonodárství po roce 1990. Výjimka pokud jde o Listinu základních práv a svobod EU by měla zabránit vznesení takovéto otázky. 4.11.2009 15:16
OTÁZKA: Dobrý den, co jiného je velezrada než podpis smlouvy, kterou stát přichází o svoji suverenitu? sir Humprey
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Na tuto otázku jsem již odpověděl. 4.11.2009 15:16
OTÁZKA: Kolik nás daňové poplatníky stála ta trapárna u ÚS, jistě Vás Klaus slušně zaplatil! Hynek
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Na otázku odměny advokáta jsem již odpověděl. Nepovažuji za trapné, aby skupina senátorů se obrátila na Ústavní soud a požádala jej, aby plnil povinnosti, které mu Ústava ukládá. Pokud jde o práci Ústavního soudu souhlasím s hodnotícím stanoviskem pana prazidenta z včerejšího dne. 4.11.2009 15:19
OTÁZKA: Dobrý den. Je mi 52 roků, o první republice a 2. světové válce jsem se dovídal tedy jen zprostředkovaně. Nesvobodný režim reálného socialismu jsem všaki zažil v plné síle a stejně tak "sametovou" revoluci v roce 1989. Ideály, které mi v mé mysli vyplynuly z těch událostí, jsou nyní tak trochu pošlapány a cítím se zklamaný. Měl jsem za to, že naše malá, ale krásná země si bude rozhodovat o sobě sama, navzdry tomu, že politikum, věc veřejná, přitahuje kariéristy a lidi schopné všeho. Ale i přesto jsem měl doposud možnost toto nějak ovlivnit, něco si o tom myslet, korigovat svou volební účast anebo své volební rozhodnutí. Ale proč Lisabonská smlouva? Připadám si jako dítě, o které se někdo moudřejší musí starat a určovat, co je pro mne dobré. A to se mi nelíbí. Proto si vážím našeho pana prezidenta, který, ačkoliv z titulu své ústavní funkce musel nakonec udělat, co udělal, přesto měl odvahu vyjádřit svůj názor a já se k němu připojuji, Miloš Šír, Olomouc. Šír Miloš
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Děkuji Vám, moje pocity jsou podobné, asi proto, že jsem jen o pět let starší, než Vy. 4.11.2009 15:20
OTÁZKA: Dobrý den, co jiného je velezrada než podpis smlouvy, kterou stát přichází o svoji suverenitu? sir Humprey

Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat

OTÁZKA: Je v civilizovaném svete normalni pronášet tak pohrdavé výroky na adresu nejvyšší instance soudni moci, jak je slyšet od prezidenta? Sir Násir
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Pan prezident pronesl kritické, nikoli pohrdavé výroky a v tom je podstatný rozdíl. 4.11.2009 15:21
OTÁZKA: nestudoval jste v Plzni?? JTR1
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Ne. 4.11.2009 15:21
OTÁZKA: Když vy i Váš soukmenovec Klaus tolik brojíte proti EU a evropanství, nebylo by lepší kdyby jste se oba odstěghovali do Ruské federace? Myslím, že Klaus ani vy tady rozhodně chybět nebudete! Jana
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Tuto argumentaci jsem již slyšel trochu jinak. Když jsem několikrát před rokem 1989 odmítl vstoupit do KSČ, bylo mi doporučováno, abych se klidil na západ. Co to do Vás vjelo spoluobčane? 4.11.2009 15:24
OTÁZKA: Predpokladam, ze pochybnosti ohledne Lisabonske smlouvy, ktere jste vyzdvihl pred Ustavnim soudem, jste jako zkuseny pravnik, navic pracujici pro Hrad, musel mit jiz drive, a zejmena pak behem projednavani Lisabonske smlouvy v Parlamentu CR. Proc jste s nimi tedy neprisel v dobe projednavani Lisabonske smlouvy v Parlamentu CR? Dekuji za odpoved Jan Jilek
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Až do druhého irského referenda byla LS mrtvým dokumentem a pan prezident neviděl důvod se ratifikačním procesem v této době zabývat. Ihned po druhém irském referendu začal pracovat s tím, co měl k dispozici a během měsíce dosáhl toho, co zbylá naše politická reprezentace nedokázala za dva roky, byť si to sama v dubnu 2007 usnesením vlády uložila. Moje osobní názory zaznívaly dlouhodobě v odborném tisku od r.2005 a před Ústavním soudem jsem je neměnil. 4.11.2009 15:29
OTÁZKA: Co si myslíte o vztahu V. Klause k právu obecně a právnímu státuz zvlášť? Nemyslíte si, že celé jeho politické působení se vyznačuje zoufalým nepochopením role práva ve společnosti, ať už jde o ignorování soudních rozsudků (causa just. čekatel Langer) anebo jeho názory na roli justice obecněji (výroky o soudcokracii)? Vanguard
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Myslím si, že pan prezident je úzkostlivým zastáncem právního státu a na rozdíl od mnoha našich politiků se řídí Ústavou, kterou velice dobře zná. Pokud jde o stav justice v naší zemi, myslím si, že její úroveň je ve velmi kritickém stavu, jenž je zapříčiněn zcela chybným výběrem osob soudců. Mnoho let jsem zastáncem myšlenky, že soudcem by se měl člověk stávat až po minimálně desetileté praxi v jiném oboru (advokacie, notářství, státní zastupitelství), kde by mohl prokázat své odborné a lidské kvality. Tak tomu je v celém anglosaském světě. V tomto názoru se s panem prezidentem myslím shodujeme. 4.11.2009 15:34
OTÁZKA: Vážený pane, já Lisabonskou i Maastrichtskou smlouvu četl a proto dobře vím, že Vaše argumentace špatná byla. Evropské občanství je občanství doplňkové a to od roku 1993. jjumbik
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Již jsem odpověděl. 4.11.2009 15:35
OTÁZKA: Vážený pane, já Lisabonskou i Maastrichtskou smlouvu četl a proto dobře vím, že Vaše argumentace špatná byla. Evropské občanství je občanství doplňkové a to od roku 1993. jjumbik

Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat

OTÁZKA: Co si myslíte o jednání prezidenta, který o svých zcela zásadních výhradách k dokumentu, který má pdole ústavy podespat informuje dříve předsedu vlády cizího státu (Švédska) než svého vlastního premiéra. Nepřijde vám to jako hulvátství? Radeg

Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat

OTÁZKA: Pane doktore jak na Vás působí jaro, rozkvétající květiny, pující příroda, zpívající ptáčci? Teleke z Téléké
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Jaro mám rád. 4.11.2009 15:36
OTÁZKA: Do jaké míry jde o vymezování se, o to kči ono ego (ve stylu: na mě byl spáchán kdysi sarajevský atentát a já jsem se zase nedostal mezi ústavní soudce, tak se po nich trochu takříkajíc povozíme) a do jaké míry jste oba o svých argumentech přesvědčeni skálopevně (i diskusi s letitými kamarády v hospodě nebo na tenisu)? Není přece možné, že by společný "prezident" EU a společný "ministr zahraničních věcí" a některé otázky stran obrany, daní a společné zahr. politiky byly až tak významné, že by vyloženě negovaly suverenitu státu. Ano, lisabonská smlouva je sice xkrát obsáhlejší než statut RVHP, nicméně neoficiální politika telefonických rozkazů byla tehdy xkrát košatější než lisabonská smlouva, pokud tedy chcete srovnávat obě mezinárodní soustavy (jak tomu někdy z řad odpůrců lisabonské smlouvy bývá) nebo dokonce vyvoálvat reminiscenci na o nás bez nás, na Mnichov. Říčný
Ústavní soudci naslouchají závěrečné řeči právníka Aleše Pejchala, který na jednání zastupoval prezidenta Václava Klause (27. října 2009) ODPOVĚĎ: Moje názory jsou mnoho let stejné. Pokud se o nich chcete dozvědět poněkud více, přečtěte si knihu "Základní slova", kterou jsem loňského roku vydal a napsal společně s Irenou Válovou. Mezi ústavními soudci mám několik přátel, ale to neznamená, že mohu odlišný názor na věc, než mají oni. Malost o které píšete, je mi cizí 4.11.2009 15:40
zpět na osobnost