Výjimkou je i Kamil Jirounek, který byl už dříve pravomocně odsouzen v kauze padělání směnky na šest let (více zde). Vzhledem k tomu mu Borgula navrhl souhrnný trest devět let vězení.
Rittig a ostatní obžalovaní vyjma Kubisky mají také zaplatit peněžitý trest ve výši 1,6 milionu korun. U všech s výjimkou Rittiga žádá státní zástupce i čtyřletý zákaz činnosti.
Kauza Oleo ChemicalZ tunelování společnosti a krácení daně je obžalováno celkem deset lidí. Mezi obžalovanými je podnikatel Ivo Rittig, právníci David Michal a Karolína Babáková, z vedení Olea Chemical Michal Urbánek, Kamil Jirounek, Radomír Kučera, majitel společnosti Cokeville Assets Petr Kmeť, účetní Jana Šádková a jednatel firmy Peskim Petr Michal. O statut spolupracujícího obviněného usiluje Jaroslav Kubiska, který dříve spravoval mimo jiné Rittigovy účty. |
Státní zástupce Adam Borgula na počátku své závěrečné řeči uvedl, že „z provedeného rozsáhlého dokazování byla vina všech obžalovaných v plném rozsahu prokázána“.
Podle něj společnost Oleo Chemical, konkrétně její obžalovaní zástupci Michal Urbánek, Kamil Jirounek a Radomír Kučera, uzavřeli se společností Cokeville Assets dalšího obžalovaného Petra Kmetě smlouvu na domnělé, fingované plnění. Ve skutečnosti skrze ní vypláceli provize. Celkem téměř dvacet milionů korun.
O provizích mluví sami zástupci Oleo Chemical a toto označení se objevuje i v zajištěných mailech. Provize měly směřovat mimo jiné k Ivo Rittigovi, který podle Borguly za ně mohl zajistit společnosti odbyt, například díky svému vlivu na pražský dopravní podnik.
Státní zástupce v závěrečné řeči podrobně vysvětloval, proč smlouvy s Cokeville Assets nebyly reálně plněny a byly fingované. Mluvil například o „ekonomicky nesmyslně nastavené odměně“, či o tom, že tvrzení obhajoby o exkluzivních informacích dodávaných Kmetěm se podle něj neprokázalo.
Připomněl také takzvaný „odsouhlasený výpočet odměn poradce“, podle kterého byly počítány odměny pro Cokeville Assets. Pod dokumentem jsou podpisy Ivo Rittiga a Michala Urbánka. Kučera odmítl, že by to byl jeho podpis a že by se s Rittigem stýkal. To je však podle Borguly v rozporu se zajištěnými dokumenty, fotografiemi i odposlechy z hotelu Ventana. Odposlechy policie zajistila v rámci vyšetřování kauzy úniků informací z BIS, kde dostali Ivo Rittig a Jana Nagyová nepravomocně podmínky (více zde).
Adam Borgula přednášel svou závěrečnou řeč šest hodin. Líčení pokračuje ve čtvrtek závěrečnými řečmi advokátů obžalovaných.
Kdo lže, ten krade, odmítl Rittig obžalobu v případu Oleo:
14. června 2013 |
