Podle Dragouna byly ve hře desetitisícové částky. "Ve třech případech se jednalo o manipulaci s termíny trestu, v jedné věci o manipulaci se zákazem řízení a v jedné věci o ovlivnění samotného trestního řízení," řekl Dragoun.
O úplatnosti vybraných soudců se mezi vězni mluvilo dlouho. "Můj klient přišel s tím, že za 50 tisíc korun by se mohl dostat z vězení na podmínku," řekl před časem MF DNES pod podmínkou anonymity jeden z advokátů.
Týdeník Respekt popsal případ, kdy Jelínek prominul zbytek trestu vězni odsouzenému za leasingové podvody. V případu se podle listu angažoval Knotek a jeho zapisovatelka dělala prostřednici. Podle Respektu dostal Knotek 30 tisíc korun, zapisovatelka pět a Jelínek lahev whisky.
MF DNES zase zmapovala, jak soudce při podmínečném řízení o vrácení řidičského průkazu přepsal datum zadržení dokladu na mnohem dřívější a výrazně tím zkrátil dobu, po kterou měl řidič průkaz zabavený.
Zatím není jasné, který soud se kauzy ujme
Jelínka a Knotka zadrželi detektivové loni 27. října. Zatímco Jelínka policie po obvinění propustila, Knotek zůstal ve vazbě. Tehdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil pak oba zprostil výkonu funkce.
Na litoměřický soud poté nastoupila hloubková kontrola, která odhalila pochybení také u místopředsedkyně soudu Jany Márové, která překračovala a ignorovala lhůty. Márová pak sama rezignovala a začala se o ni zajímat policie.
Kdy soud s obžalovanými začne, není jasné. Nejdřív totiž bude nutné vyřešit, který soud by se měl případem zabývat. Do Loun byl případ z Litoměřic postoupen poté, co se z něj kvůli možné podjatosti vyloučilo litoměřické státní zastupitelství. Pokud by nyní kauza v Lounech zůstala, mohl by se jí lounský soud začít zabývat zhruba do čtvrt roku.
"Je ale možné, že se tím zdejší soud zabývat nebude," poznamenal Dragoun. Pak by obžaloba zřejmě několik týdnů putovala po různých soudech, než by se našlo řešení.
Knotek byl obžalovaný už dříve, soud ale nepřipustil důkazy
Soudce Knotek čelil obžalobě už dříve. Žalobce ho vinil, že se pokoušel zahladit dopravní nehodu svého kolegy z vrchního soudu Zdeňka Sováka. Ten v listopadu 2003 u Lovosic naboural s více než dvěma promile alkoholu a dostal pouze pokutu 1 500 korun za přestupek.
Hlavním důkazem obžaloby tehdy byly odposlechy telefonních hovorů, které pořídila protikorupční policie jako "vedlejší produkt" v kauze ústeckého soudce Berky. Soud ale nahrávky označil za nezákonný důkaz, Knotka osvobodil a ten začal znovu soudit.
