Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Obžalovaný soudce popírá, že zahladil kolegovu nehodu

  17:07aktualizováno  17:07
Desetkrát menší pokutu než jiný opilý řidič dostal od lovosické radnice soudce nejvyššího soudu Zdeněk Sovák. Za havárii v listopadu 2003, při které způsobil škodu 220 tisíc, zaplatil Sovák pokutu jen 1500 korun. Policisté mu přitom naměřili 2,46 promile alkoholu.

Nejvyšší desetiletý trest hrozí Vladislavu Větrovcovi. | foto: Martin Adamec

Žalobce viní litoměřického soudce Josefa Knotka, bývalého místostarostu Lovosic Miroslava Závadu a lovosického úředníka Miloslava Brousila, že Sovákovi zajistili neúměrně nízký postih a nehodu zahladili. Nyní jim hrozí tresty od půl roku do pěti let za zneužívání pravomoci veřejného činitele nebo přijímání úplatku.

Ještě vyšší, až desetiletý trest hrozí pracovníkovi v advokacii Vladislavu Větrovcovi. Právě on měl být spolu s Knotkem hlavním organizátorem utajovací akce.

Větrovec a Sovák figurují v případech s podvodnými konkurzy ústeckého krajského soudu, které jsou známé jako kauza soudce Berky. Sovák měl zajišťovat pomoc při těchto konkurzech, proto bylo nežádoucí, aby vznikl kolem jeho nehody rozruch. Proto měla být havárie vyřešena "v tichosti".

"Dohoda žádná nebyla," tvrdil před Okresním soudem v Mělníku Knotek. Sám je dočasně postaven mimo svou funkci. O přesto se kvůli němu se hlavní líčení koná ve středních Čechách, aby byl soud objektivní. Stejně jako Větrovec a Závada oznámil Knotek, že se necítí vinen. Brousil využil svého práva a nevypovídal.

Podle obžalovaných se nemohlo o jednat o domluvenou akci, protože se ani všichni neznají. Brousil osobně nezná nikoho dalšího. Závada se znal jen s Větrovcem. Nejbližší vztahy byly mezi Knotkem a Větrovcem, dlouholetými přáteli a fotbalovými funkcionáři.

K hlavním důkazům obžaloby by měly patřit odposlechy telefonních hovorů, které pořídila protikorupční policie. Podle obhajoby je ale nelze u soudu použít. Oficiální stížnost podal Závadův advokát Stanislav Devátý.

Odvolal se na trestní řád, podle kterého lze odposlouchávání telefonních hovorů využít jen v případě závažné trestné činnosti. Tou dopravní nehoda podle obhájce nebyla. "Není možné vycházet z důkazů, které byly pořízeny nezákoně," zdůraznil Devátý.

Opačný názor měl státní zástupce, který zdůraznil, že šlo o vyšetřování korupce. "Trvám na tom, že odposlechy byly podle zákona," oponoval. O využití odposlechů nebo jejich přepisů rozhodne trestní senát mělnického soudu.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Lupiče, který v Brně přepadl dvanáctiletého chlapce, zachytila na chodbě...
Policisté pátrají po lupiči s křivým zubem, chlapci v Brně sebral mobil

Brněnští policisté pátrají po mladíkovi, který napadl v jednom z bytových domů dvanáctiletého chlapce a sebral mu mobil. Lidé by lupiče mohli poznat hlavně...  celý článek

Hasiči bojují s požárem v Kamenných Žehrovicích.
Zařízení na recyklaci plastů mohlo vzplát od nedopalku, škoda 100 milionů

Požár zařízení na recyklaci plastů likvidovali celou noc hasiči v Kamenných Žehrovicích na Kladensku. V sobotu ráno na místě pomáhalo přes padesát hasičů....  celý článek

Jičín
V Jičíně našli v podzemní nádrži u zámecké zahrady mrtvolu muže

V podzemní nádrži zámecké zahrady v centru Jičína v pátek nalezli mrtvolu muže. Kriminalisté zjišťují jeho totožnost. Zatím není jasné, zda je obětí násilného...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.