Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Obžalovaný soudce popírá, že zahladil kolegovu nehodu

  17:07aktualizováno  17:07
Desetkrát menší pokutu než jiný opilý řidič dostal od lovosické radnice soudce nejvyššího soudu Zdeněk Sovák. Za havárii v listopadu 2003, při které způsobil škodu 220 tisíc, zaplatil Sovák pokutu jen 1500 korun. Policisté mu přitom naměřili 2,46 promile alkoholu.

Nejvyšší desetiletý trest hrozí Vladislavu Větrovcovi. | foto: Martin Adamec

Žalobce viní litoměřického soudce Josefa Knotka, bývalého místostarostu Lovosic Miroslava Závadu a lovosického úředníka Miloslava Brousila, že Sovákovi zajistili neúměrně nízký postih a nehodu zahladili. Nyní jim hrozí tresty od půl roku do pěti let za zneužívání pravomoci veřejného činitele nebo přijímání úplatku.

Ještě vyšší, až desetiletý trest hrozí pracovníkovi v advokacii Vladislavu Větrovcovi. Právě on měl být spolu s Knotkem hlavním organizátorem utajovací akce.

Větrovec a Sovák figurují v případech s podvodnými konkurzy ústeckého krajského soudu, které jsou známé jako kauza soudce Berky. Sovák měl zajišťovat pomoc při těchto konkurzech, proto bylo nežádoucí, aby vznikl kolem jeho nehody rozruch. Proto měla být havárie vyřešena "v tichosti".

"Dohoda žádná nebyla," tvrdil před Okresním soudem v Mělníku Knotek. Sám je dočasně postaven mimo svou funkci. O přesto se kvůli němu se hlavní líčení koná ve středních Čechách, aby byl soud objektivní. Stejně jako Větrovec a Závada oznámil Knotek, že se necítí vinen. Brousil využil svého práva a nevypovídal.

Podle obžalovaných se nemohlo o jednat o domluvenou akci, protože se ani všichni neznají. Brousil osobně nezná nikoho dalšího. Závada se znal jen s Větrovcem. Nejbližší vztahy byly mezi Knotkem a Větrovcem, dlouholetými přáteli a fotbalovými funkcionáři.

K hlavním důkazům obžaloby by měly patřit odposlechy telefonních hovorů, které pořídila protikorupční policie. Podle obhajoby je ale nelze u soudu použít. Oficiální stížnost podal Závadův advokát Stanislav Devátý.

Odvolal se na trestní řád, podle kterého lze odposlouchávání telefonních hovorů využít jen v případě závažné trestné činnosti. Tou dopravní nehoda podle obhájce nebyla. "Není možné vycházet z důkazů, které byly pořízeny nezákoně," zdůraznil Devátý.

Opačný názor měl státní zástupce, který zdůraznil, že šlo o vyšetřování korupce. "Trvám na tom, že odposlechy byly podle zákona," oponoval. O využití odposlechů nebo jejich přepisů rozhodne trestní senát mělnického soudu.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Obžalovaní Simon Baier (vlevo), Michal Cvan (třetí zleva) a Jozef Minár...
Soud potrestal tři muže za přepadení seniora, tragičtější část vrátil

Olomoucký vrchní soud potrestal tři muže za loupežné přepadení seniora v Lysicích na Blanensku sedmi, devíti a jedenácti lety vězení. Muže podle rozsudku při...  celý článek

Vražda se stala zřejmě přímo v bytě.
Po hádce dvou mužů zůstal v bytě jeden mrtvý, policie má podezřelého

V pražské Hostivaři zemřel v úterý v podvečer čtyřicetiletý muž, kterého jiný muž zřejmě během hádky pobodal. Na místo přijeli záchranáři, muž přes veškerou...  celý článek

Policisté ve Strašnicích vyšetřují vraždu (12.5.2017).
Soud poslal muže za ubodání manželky do ústavu. Shledal ho nepříčetným

Muž, který v květnu ubodal manželku v rodinném domě v pražských Strašnicích, nepůjde do vězení. Podle znalců trpěl bludem, že se ho manželka snaží otrávit....  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.