Bauhaus podle soudce Miloše Holečka porušil Svěrákova autorská práva. "Tři slova z verše jedné písně jsou autorským dílem a spadají tak pod autorský zákon," zdůvodnil své rozhodnutí Holeček.
Hlavním důvodem, proč se přiklonil na stranu žalujícího Svěráka, bylo použití tří teček v reklamním sloganu Bauhausu "Upeč ... třeba zeď". Ten podle Holečka sám o sobě není logický a čtenáře nutí, aby si zbytek textu doplnil sám podle známé písně Dělání.
"Upeč třeba chleba, postav třeba zeď," zpívá se v písni.
"Firma Bauhaus musí zaplatit Svěrákovi 200 tisíc korun a také zveřejnit omluvu v některém z celostátních deníků, a to o velikosti jedné osminy strany," řekl soudce.
Bauhaus porušil autorská práva
Soud tak zopakoval již dvakrát vynesený rozsudek. Soudci z vyšších instancí ale vždy případ vrátili do Brna k přepracování.
"Šlo jednoznačně o to, aby bylo vysloveno, že došlo k porušení autorských práva. A to se také stalo," neskrýval spokojenost nad rozsudkem Svěrákův právní zástupce Richard Pecha.
Sám Svěrák se soudního stání nezúčastnil. Podle Pechy jej více než pět let trvající spor značně vyčerpává.
Zpochybňují znalecký posudek
Naopak nespokojen odešel od soudu právní zástupce Bauhausu Bohuslav Novák. Ten při přelíčení argumentoval, že použití nelogického spojení slov je v reklamě zcela běžnou praxí. Navíc napadl důvěryhodnost znaleckého posudku, který dokazoval všeobecnou znalost textu písně mezi veřejností.
"Soudcem ustanovený znalec se svého úkolu nezhostil zcela řádně a posudek má formální vady, které jej diskvalifikují," hájil svého klienta u soudu Novák. Vadila mu především metoda zpracování posudku.
Ta spočívala v použití internetového vyhledávače Google a ankety mezi náhodnými chodci v ulicích. Novák argumentoval vlastním posudkem, který nechali vypracovat zástupci společnosti Bauhaus.
Zda se zástupci řetězce prodejen hodlají proti rozsudku opět odvolat, odmítl Novák komentovat. "Vzhledem k zarputilosti druhé strany se dá odvolání předpokládat," odhadoval budoucí vývoj Pecha.
Spor se táhne už šest let
Spor se vleče už od podzimu 2004. Krajský soud v Brně dal Svěrákovi poprvé za pravdu už v roce 2005. Nejvyšší soud v Brně ale rozsudek zrušil, protože si soudce nevyžádal znalecký posudek.
V roce 2007 brněnští soudci rozhodli shodně s prvním rozsudkem. Vrchní soud v Olomouci jej ale vrátil k přepracování. - čtěte Soud odročil letitý spor Svěráka s Bauhausem o "upeč třeba zeď"
