Rittig napadl vyjádření šéfa Transparency International (TIC) Davida Ondráčky, který loni v březnu v Otázkách Václava Moravce České televize řekl, že lobbista údajně figuruje ve „fotovoltaické kauze Amun.Re a je v pozadí obchodů.“
Podle lobbisty je výrok nepravdivý a vyvolává dojem, že je do kauzy s kriminálním podtextem zapleten. Ondráčkovo tvrzení se podle něj dotýká jeho občanské cti a lidské důstojnosti.
Podle soudkyně Dagmar Stamidisové se ale televizní pořad dotýkal Rittiga jen okrajově a šlo pouze o úvahu, která zapadala do kontextu pořadu. Ondráčka podle soudkyně nezasáhl do osobnostních práv lobbisty. „Žalobce je osobou veřejného zájmu, kterou se zabývají všechny sdělovací prostředky a může se v nich bránit,“ uvedla Stamidisová.
Právník TIC Václav Láska rozsudek přivítal, byť verdikt není pravomocný. „Podařilo se nám prokázat, že napadený výrok byl pravdivý. A mimo to se nám například podařilo prokázat, že přestože Ivo Rittig hájí svou čest mnoha žalobami na ochranu osobnosti, sám čest a osobnost jiných lidí neuznává a opakovaně po ní šlape,“ uvedl Láska.
Soud: Rittig v kauze figuroval
Před soudem se rozebírala složitá struktura Amun.Re, na kterou je navázáno několik dalších firem. Figurují mezi nimi například společnosti, v nichž mají podíl advokáti zastupující Rittiga. Analytik TIC Stanislav Beránek před soudem uvedl, že na jednu ze solárních elektráren v Ralsku je napojena firma se sídlem na Kypru, kde údajně figuruje přímo Rittig.
„Soud má za to, že i byla prokázána pravdivost tvrzení, že pan žalobce v této kauze nějakým způsobem figuroval,“ řekla Stamidisová při čtení rozsudku.
Ritttig tvrdí, že s případem Amun.Re nemá nic společného. Výrok je podle něj nepravdivý a vyvolává dojem, že je do kauzy s kriminálním podtextem zapleten. Dotýká se to prý jeho občanské cti a lidské důstojnosti.
O možném Rittigově podílu na podezřelé transakci v minulosti spekulovala média. Polostátní energetická společnost ČEZ tehdy odkoupila za pět miliard korun obří solární elektrárny u Ralska a Mimoně od neprůhledné společnosti Amun.Re. Protikorupční policie také zkoumá podezření, že elektrárny získaly povolení k výrobě podvodem a vysoké státní dotace na sluneční elektřinu pobírají neprávem. ČEZ podezření odmítá.
Rittig žaloval i tvrzení ministra Zaorálka
Není to první spor podobného druhu, který Rittig vede. Lobbista žaloval ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka, že jej loni v červnu na zasedání Poslanecké sněmovny nazval lupičem.
V březnu soud rozhodl, že se Zaorálek za to nemusí omlouvat. Omluvný dopis Rittigovi ale musel poslat za to, že ho ve svém projevu dal do souvislosti se zlatem a penězi nalezenými při loňské policejní razii na Úřadu vlády a dalších místech (více o rozsudku čtěte zde).
V červnu 2013 prohrál Rittig soud s Nadačním fondem proti korupci, který ho na svých stránkách dával do souvislosti s tunelováním pražského Dopravního podniku. Lobbista se proti verdiktu odvolal, konečný rozsudek vynese Vrchní soud v Praze příští týden (více o kauze čtěte zde).
Sporů si všímá i Václav Láska. „V poslední době lze sledovat aktivitu osob označovaných souborně za kmotry, které se snaží civilními žalobami na ochranu osobnosti zatlačit do defenzívy ty, kteří dlouhodobě upozorňují na jejich nekalou činnost,“ upozorňuje. Podle Ondráčky ale případné žaloby neodradí protikorupční iniciativy od jejich aktivity.
