K Vrchnímu soudu, který se kvůli odvolání státního zastupitelství případem v květnu zabýval, přišel jen Hönig, který vyslechl znovu osvobozující rozsudek.
Oba muži jako kurýři bezpečnostní služby převáželi v polovině května 1999 peněžní zásilku z Prostějova do Šumperku, za nevyjasněných okolností však přivezli do cíle místo peněz jen dvě pálené cihly. Obžalovaní svoji vinu po celou dobu popírali, obžaloba však vylučuje, že by mohli při zmizení peněz stát mimo hru.
V bance, která jim peníze k převozu vydala, totiž přebírali zapečetěnou schránku a na místě určení byly pečetě porušeny. Žaloba je také vinila, že několikrát hrubě porušili předpisy a dokonce oba od auta odešli.
Sukaný řekl, že soud, který projednal pouze žalobu na Höniga, neprokázal, že by měl obviněný ze zmizením peněz něco společného, protože jako podřízený Podhajského jej musel poslouchat. "Není vůbec jasné, že ve věci druhého obžalovaného by soud nevynesl jiný rozsudek. Navíc nás zajímá, proč Podhajský zmizel," uvedl soudce.
Podle dostupných informací zatím však není jasné, zda druhý obžalovaný zmizel o vlastní vůli, nebo jej chce někdo zlikvidovat. Podhajský má totiž zadržený pas a na jeho zmizení upozornila rodina. Mezi policisty se spekuluje o tom, že do zcizení peněz mohla být zaplatena organizovaná skupina zločinců. Pokud bezpečnostní složky dostanou obžalovaného před soud, hrozí mu až dvanáctileté vězení.
Oba muži jako kurýři bezpečnostní služby převáželi v polovině května 1999 peněžní zásilku z Prostějova do Šumperku, za nevyjasněných okolností však přivezli do cíle místo peněz jen dvě pálené cihly. Obžalovaní svoji vinu po celou dobu popírali, obžaloba však vylučuje, že by mohli při zmizení peněz stát mimo hru.
V bance, která jim peníze k převozu vydala, totiž přebírali zapečetěnou schránku a na místě určení byly pečetě porušeny. Žaloba je také vinila, že několikrát hrubě porušili předpisy a dokonce oba od auta odešli.
Sukaný řekl, že soud, který projednal pouze žalobu na Höniga, neprokázal, že by měl obviněný ze zmizením peněz něco společného, protože jako podřízený Podhajského jej musel poslouchat. "Není vůbec jasné, že ve věci druhého obžalovaného by soud nevynesl jiný rozsudek. Navíc nás zajímá, proč Podhajský zmizel," uvedl soudce.
Podle dostupných informací zatím však není jasné, zda druhý obžalovaný zmizel o vlastní vůli, nebo jej chce někdo zlikvidovat. Podhajský má totiž zadržený pas a na jeho zmizení upozornila rodina. Mezi policisty se spekuluje o tom, že do zcizení peněz mohla být zaplatena organizovaná skupina zločinců. Pokud bezpečnostní složky dostanou obžalovaného před soud, hrozí mu až dvanáctileté vězení.
