Problematiku zneužití záchranky pacienti nejlépe pochopí, když mají infarkt nebo je srazí na přechodu auto a posádky daného okresu jsou na výjezdech kvůli zácpě, týden trvajícím bolestem zad nebo tři dny trvajícího nechutenství babičky ("abychom něco nezanedbali") a čekají a čekají... ...pak to pochopení, že laici nemůžou poznat indikace k zavolání, poněkud upadá... ...samozřejmě toto nikomu nepřeji, ale tyto výjezdy (myšleno stavy, které bylo možno řešit ve standardní pracovní době) se kupí a kupí... ...přeji všem diskutujícím, aby v této situaci na mě či kolegy nikdy nemuseli čekat pro bezohlednost jiných...

To se ale v praxi nestává

Bože... Proč to neudělat jinak? Proč o tom zda byl výjezd indikovaný či nikoliv rozhodovat v terénu a nerozhodnout to až po vyšetření v nemocnici, kde by případný zneužitel dostal k úhradě i péči na akutní ambulanci?! Vždyť v terénu máte jen nepatrný zlomek možností jak identifikovat zda je to zneužití či nikoliv. Pokud se nepletu tak stejný systém funguje v Izraeli. Co je víc motivující si rozmyslet zavolání záchranky při chřipce: A) účet na 5000,- od záchranky B) účet na 10000,- od záchranky a za vyšetření na akutní ambulanci?

To je příliš rozumné, to neprojde.

Na tzv. "zapade" se zachranka plati automaticky... Zadna lace. Jeden vyjezd pausalne v prepoctu 10 000.- k tomu extra doktor, kilometry, tudiz treba na 5-ti kilometrovy vyjezd minimalne 20 000.- To odradi, protoze zaplatit se fakt musi

Takže lepší, když lidi v klidu doma umřou. A v jaké výši si tam platí povinné pojištění?

Tak každý má sve zkusenosti. Pravda je ale takova, že mne na akutni ambulanci vozí sanitka z 90% zbytočnosti.

Poslední prípad: dovezena 40 leta pani, že ji pred 3 dny stipla včela a porad to ma otekle.

Joooo na ambulanci se opravdu setkáváme s výbornými případy. Třeba že se manželka diví, že manžela špatně nesou nohy po 15ti pivech.. Nebo že při nespavosti ve 3 ráno někdo nespí..

Každého opilce sebraného na ulici opřivezou policajti do spádové nemocnice, teprve po vyšetření ho mohou převést na záchytku, pokud není plná.

no to nevím, já jednou volala policajty k opilci, který si ustlal v půlce silnice, oni ho akorát vzbudili a poslali domů

Na pohotovosti se platí 90 Kč, RZ je zadarmo, proč ?

Tyhle statistiky "zbytečných" jízd evidují jak záchranky, tak následně i lékaři. Určitě ke zbytečným výjezdům dochází, to je bezesporu. Na druhou stranu ne vždy dokáže člověk odhadnout, že ho trápí "banalita", která se běžně dá vyřešit ambulantně u svého lékaře, a tak volá on nebo jeho příbuzenstvo záchranku. Tohle se děje a není v tom žádný zlý úmysl, či pohodlnost jít k lékaři.

Podle mého názoru je chyba v systému. Ne v příjmu zprávy o nutnosti výjezdu, tady dost věcí pochytá už příjem hovoru. Ale v tom, že každý výjezd by měl být zcela běžně nákladově vyčíslen a doložen zprávou lékaře. Pokud je výjezd považován za zneužítí, odmítnout úhrady a náklady vymáhat po objednateli výjezdu. Je jasné, že v případě bezdomovců, nemajetných, ap. vymáhání nebude moc úspěšné, ale aspoň by se tímto způsobem zbytečné výjezdy redukovaly.

Použil bych Saturninův návrh:

Cestu aby účtoval tak, jako by auto jelo prázdné ven a prázdné zpátky, to že bude určitě přesně podle předpisů. A jestliže se ta doprava nesmí platit ani předem, ani potom, tak ať to platí během jízdy.

jenže v Saturninovi to vyřešila slečna Barbora s autem, každý takové štěstí nemá!

Službu konající lékař je v zápřahu 24, někdy i 36 hodin bez odpočinku. Má pak problém se strefit do dveří. Tlak na lékaře enormně narůstá, zvláště od zrušení poplatků. Nejsou lékaři do služeb, odmítají i dobře placenou práci v zájmu zachování svého zdraví.