K nacistickemu Nemecku to opravdu prirovnavat nelze. Hitler na okupovanem ceskem uzemi zadne nemecke osady stavet nenechal.

To nemusel. Ony už tam dávno byly jako například Brno, Praha, atd...

Jsem rád, že z nadpisu zmizelo srovnání s Mnichovem.

Dle mého názoru se jednalo o čistý antisemitismus a očekávám, že se redakce omluví, minimálně při aktualisaci článku. Být to v TV, domnívám se, že by Rada zakročila a skončilo by to minimálně pokutou.

Lidičky! Píšu to sem už asi po sté.

Když kritizujete nadpis nebo něco z textu, tak to sem i ocitujte Aby si mohl pozdě příchozí taky udělat obrázek, předešlo se nedorozumění a diskuse dávala smysl.

DĚKUJI!

Pozdě, taky jsem si to neuvědomil. Ale důležité je, že redakce učinila vstřícný krok a úpravu.

Konečně jste ten nadpis změnili. Ten, kdo ho vymyslel i tenm kdo po pustil, by měli dostat okamžitě padáka. Srovnání s Mnichovem bylo myslím už i za hranou zákona.

Víťaz berie všetko...

Je to úplne v poriadku, čo robí Izrael na obsadenom území. Obsadenom a nie okupovanom. Lebo okupanti sú tí, ktorí vojnu rozpútali. Maďari a Nemci boli okupanti a obsadili časti bývalého Československa. Vojnu prehrali a my sme si územia zobrali späť a Nemcov a Maďarov sme z nich dokonca vysťahovali, čo Izrael doteraz neurobil.

Okupant může být i ten, co se brání. Britská okupační zóna v Německu nechť je příkladem.

Titulek je článku je odporný hnus. Ať už je autorem kdokoliv, měl by se podívat do historie a nesrovnávat nesrovnatelné. Je smutné, že iDNES to přebírá, doufám, že alespoň název si nevymysleli v místní redakci. Nejhorší je, že to, alespoň podle článku, nikdo neřekl, takže jde o novinářskou licenci.

Právě titulek vymyslel novinář idnes. Tím posunuli standardní protitrumpovský článek na novou, vyšší, úroveň.

Co so o porušování mezinárodního práva ze strany Izraele myslí USA je nepodstatné.

Podstatné je, co si o tom myslí rada bezpečnosti OSN a meznárodní soud pro lidská práva, který vyšetřuje válečné zločiny USA a Izraele.

To jsou mezinárosní instituce, které jsou kompetentní se vyjadřovat k porušování mezinárosního práva Izraele vůči Palestině.

To co si mysli rada bezpecnosti OSN je zcela irelevantni. Jsou to obycejni antisemite a jako takovi nemaji narok, aby byli brani vazne.

Takže idnes přitvrdil, když v titulku prakticky přirovnal Trumpa k Hitlerovi. Nezaměstnali jste Bílinu?

Pro osud Západního břehu jsou závaznými dokumenty rezoluce rady bezpečnosti OSN č. 242 z roku 1967, která zjednodušeně řečeno řeší navrácení okupovaného území výměnou za mír. K tomu došlo v roce 2005 stažením Izraele z pásma Gazy, mír se ale jaksi nedostavil. A protože ke konsenzu dlouhodobě nesměřuje ani situace na Západním břehu, lze dovodit, že k naplnění této rezoluce ještě nedošlo a okupace Západního břehu Izraelem je z tohoto pohledu stále legitimní. Dalším dokumentem jsou dohody z Oslo z roku 1993, které nadšeně vítaly země podporující Palestince i země podporující Izrael. Dohody z Oslo dělí Západní břeh dělí na 3 typy území: A - Oblasti pod plnou administrativní i bezpečnostní kontrolou Palestinské samosprávy B - Oblasti pod administrativní kontrolou Palestinské samosprávy, ale bezpečnostní kontrolou Izraele a konečně území C - Oblasti pod plnou administrativní a bezpečnostní kontrolou Izraele. Židovské osady spadají do kategorie C. Jakkoliv je ta situace podstatně složitější, z pohledu mezinárodního práva má Trump pravdu a trochu nechápu ten titulek odkazující na Mnichov...

No a co byste řekl, kdyby Hitler území naší země zabrané německou armádou navždy "daroval" Židům. Bez ohledu na to, že tu žijí obyvatelé asi tak tisíc let, přišli z východu vedeni kupcem Sámou. Stejnou věc pod vedením OSN udělala Británie s mandátem-kolonií území dnešní Palestiny a Izraele. No a pak by nás noví obyvatelé stěhovali zpátky na ten východ. 15min mají na pobrání životních potřeb než začne pracovat bagr. Co vezmete? Dětem učení, televizi, peřiny...taky byste házel zápalné lahve...

Redaktoři nemají ani odvahu se pod článek podepsat. Pokud by si zjistili fakta, věděli by, že židovští osadníci či přímo stát Izrael, si vždy to území, na kterém staví osady, od obyvatel Palestiny koupí. Palestinci dostanou peníze, případně podle libosti se jim zařídí vystěhování do jiné země za příbuznými či za prací, v mnoha případech právě do USA. Takže židé si pak staví osady na svém, poctivě koupeném území. Tak to je a ne jinak. Vím to od lidí, kteří se tím zabývají docela podrobně.

S nakupováním půdy je to pravda. S vystěhováním do jiných zemí až tak úplně ne. Resp. je to tak, že Izraelci nestaví své osady na místech původní zástavby, ale na nevyužité půdě. Problémem pro prodávající Palestince je ale to, že za prodej půdy Židům hrozí v Palestině trest smrti. A tak v některých případech kupující (Židé) pomohou prodávajícím (Palestincům) s emigrací, která prodávajícího de facto zachrání před velkým problémem.