Státní zástupkyně Markéta Mizerová ve své závěrečné řeči uvedla, že není pochyb o vině Bohanuse. Podle jejího názoru jej usvědčuje silný řetězec nepřímých důkazů. „Je prakticky vyloučeno, že by se činu mohl dopustit někdo jiný než obžalovaný,“ konstatovala s tím, že technická závada byla vyloučena.
„Motivem byla zřejmě msta. Obžalovaný měl dlouhodobě problémy na pracovišti, byl agresivní, hrubý, byly mu snižovány bonusy. Zejména ženy s ním nechtěly pracovat,“ uvedla Mizerová, která pro Bohanuse navrhla tříletou podmínku.
Naopak obhajoba odmítla, že důkazy obžalovaného s jistotou neusvědčují. „Zentiva je motivovaná tím, aby existovala jedna osoba, na kterou bude moci svalit vinu,“ podotkla obhájkyně Bohanuse. „Čin jsem nespáchal, vždy si své práce vážím, nikdy bych ji nepošlapal a neznehodnotil,“ bránil se sám obžalovaný.
Soudce Petr Zelenka se ale přiklonil k názoru obžaloby. Bohanuse potrestal roční podmínkou, muž také musí zaplatit škodu ve výši přibližně sedm a půl milionu korun. „V daném případě jde vyloučit nedbalostní jednání. Linka je automatická, není důvod, aby uprostřed jedné krabice bylo něco jiného, než tam patří,“ řekl Zelenka. Dodal, že léky mohl vyměnit pouze operátor na lince, kterým byl v inkriminované době právě Bohanus.
Případ se stal předloni v lednu. Zentiva musela stáhnout některé léky od pacientů a ze zdravotnických zařízení kvůli podezření, že balení mohou obsahovat jiné tablety. Důvodem stahování byl nález dvou blistrů (plastové lisované obaly) přípravku Neurol v krabičkách označených jako přípravek Atram v Polsku, které byly vyrobeny v pražském závodě Zentivy. Firma kvůli tomu podala trestní oznámení na neznámého pachatele.
Muž podle obžaloby vložil ve dvou případech originální blistr s jedním léčivem do krabičky od jiného léčiva a tyto krabičky pak vložil do většího balení krabiček s prvním léčivem. Záměna krabiček byla brzy odhalena, zpočátku však nebyl zřejmý rozsah a charakter záměny, což si vyžádalo rozsáhlá opatření. Podle státních zástupců nebylo ohroženo zdraví koncových uživatelů léků, ale byla poškozena farmaceutická společnost.
Případem se zabýval také Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL), podle kterého bylo kvůli záměně staženo přes 100 milionů balení léků a šlo tak o největší podobný případ v Česku. Následná kontrola ukázala, že firma neporušila zákon, záměna nevznikla kvůli technické chybě, ale kvůli selhání jednotlivce.
Soud na konci června 2017 uložil Lukáši Bohanusovi podmínku trestním příkazem, ale obžalovaný s ní nesouhlasil. Případem se tak musel zabývat soud v hlavním líčení.
