Fáze jedna: povinná volební účat

Fáze dvě: povinná volba Zemana.

Neúčastnit se volit je stejné právo jako účastnit se voleb. Pokud chceme, aby svoboda volby zůstala na občanu samotném není možné volit to hradní neštěstí.

A nejlepsi ny bylo, kdyby volici museli zvolit Zemana prezidentem. A aby mohl rozhodovat i o politice, hlavne zahranicni. Potom bychom meli uz jenom Putina.

A stezujte si!

Hlava statu by mela mit zakonodarnou iniciativu..atd..atd..Alkoholik ovsem urcite ne

A proc?

1.) Upřímně? Když sleduju, jaký reakce vyvolává návrh na povinnou volební účast (což je naprostá drobnost, prostě najít si pár minut času a přijít k volbám - a třeba i vhodit cíleně neplatnej hlas a pak nechť neplatné hlasy jsou vzkaz pro politickou reprezentaci), tak by mě zajímalo, jak by lidé v případě nějakého velikého průšvihu reagovali třeba na něco typu mobilizace... Volební účast je něco o vztahu občana ke státu a vůbec ten návrh, že by stát po občanovi mohl mít tu drzost něco chtít - například uplatňovat demokratické právo volit (resp přijít k volbám) - ta hysterická reakce na ten návrh mě tak trochu děsí, protože to ukazuje na podivnej vztah mezi občanem a jeho vlastním státem. Právo demokraticky volit je svého druhu privilegium (bohužel, není všude na světě) a je evidentní, že si toho spousta lidí neváží....

2.) s posílením prezidentského veta naprosto souhlasím, přímá volba prezidenta posiluje politickou roli prezidenta, která nespočívá zdaleka jenom v jeho politických pravomocech, ale i vnitropolitickém vlivu (například ve vytváření politické "atmosféry" - může dostávat například vládní politiky pod veřejný tlak)... Pokud někdo říká, že na způsobu volby nezáleží, tak se fatálně mýlí, protože právě ten způsob volby (přímej mandát od voličů) dává prezidentovi právo do politiky vstupovat více a bez nějakých zákulisních vlivů na parlament, který volil prezidenty dřívější.

3.) u toho spolupodpisu - takhle obecně se to hodnotit nedá, řekl bych, že některé pravomoce, které jsou výhradní by výhradní bejt neměly a naopak - jsou pravomoce, které jsou kontrasignované, kde by to tak být nemuselo.... Co bych ovšem zrušil je ústavní neodpovědnost prezidenta.

To ještě neumřel ??

Z jakeho duvodu byste si myslel, ze ano?

Pokud by byla povinná volební účast, pak by ale měl každý jeden hlas kladný a jeden záporný. Protože si nedovedu představit jít k volbám, když tam není nikdo, koho bych byl ochotný volit.

Vzdycky existuje mensi zlo.

Mně osobně by se spíš líbilo, kdyby se při volbách platilo symbolické vstupné - třeba 100kč. Tak by k volbám šli opravdu jen ti, kterým záleží na tom, kdo bude řídit tento stát.

Ti uz chodi ted. Ti, kterym na tom nezalezi, zustanou sedet doma na zadku ...

Ať si Miloš Zeman, tč. bohužel stále ještě prezident ČR, po těch zbývajících pár týdnů do skončení jeho volebního mandátu rajzuje se svou lokajskou kamarilou všude tam, kam se sám pozve, s tím spojené mnohamiliónové náklady už daňoví poplatníci jistě nějak přežijí, ale své rádobyhlubokomyslné úvahy, týkající se jakéhokoliv budoucího vlivu hlavy státu na chod ČR, ať laskavě ponechá osobě, které to jako jediné bude brzy příslušet - budoucím prezidentovi, on jím nebude, díkybohu.

Miloš Zeman for Emperor!!!

Hlavně doufám, že ty silnější pravomoce nemá pro sebe!