Soudkyně Zuzana Ursová řekla, že neposkytnutí pomoci zraněnému mladíkovi bylo v rozporu s principy humanity, oba muži navíc porušili předpisy Českých drah. Podle nich měli srážku vlaku s mladíkem neprodleně ohlásit, zajistit mu první pomoc a nepokračovat v jízdě.
"Motivaci obžalovaných k neposkytnutí pomoci se nepodařilo zjistit, pouze Stejskal vypověděl, že se bál nepříjemností," řekla Ursová. Soud nerozhodl o odškodném pro pozůstalé ve výši stovek tisíc korun, rodiče se mají peněz domáhat v občanskoprávním řízení.
Ani jeden z obžalovaných se vynesení rozsudku nezúčastnil, hlavní líčení sledovali kromě novinářů rodiče přejetého mladíka.
"Syna to nikdy nevrátí. S tím, co budeme žít, to oni nedokážou nikdy pochopit. Odsedí si svoje a budou žít dál," řekl otec zemřelého mladíka Luboš Vosáhlo. Tvrdí, že za nejhorší považuje, že oba muži nepřivolali jeho synovi pomoc. "Nechali ho tam v trávě umírat jako zvíře," dodal.
Mladík mohl přežít
Obžalovaný Stejskal ve středu před soudem popsal, že mladíka na kolejích uviděl za snížené viditelnosti, použil výstražné houkání a poté rychlobrzdu. O tom, že vlak mladíka srazil, údajně nevěděl. Soupravu přesto zastavil a šel se podívat na trať.
"Zjistil jsem, že muž nemá žádná viditelná zranění. Myslel jsem si, že se vrací z čarodějnic a je silně opilý," řekl Stejskal. Poté strojvedoucí i průvodčí nastoupili a pokračovali v jízdě.
Sražený mladík podle znalců několik hodin po nehodě žil, žádné ze zranění, která utrpěl při srážce, nebylo při včasném poskytnutí lékařské pomoci smrtelné. Tělo našli lidé až poté, co mladíka začali pohřešovat rodiče.
Verdikt soudu dosud není pravomocný, obžalovaní si ponechali lhůtu na podání odvolání. České dráhy oba muže propustily, protože svým postupem hrubě porušili předpisy podniku.