Každý soudný člověk by pouze opravil drolicí se fasádu a vyměnil okna a dveře za nová, lépe izolující. Chtěla bych vidět tu návratnost zateplení...ale hlavně že peníze z Bruselu tečou. Nemluvím o vzhledu a "ne potřebě" stavebního povolení.

Není to jen o penězích, je to taky o talentu a vzdělání. Autorizovaní středoškoláci jsou mor.

Bouře ve sklenici vody. Ono udělat citlivou úpravu fasády staré avšak nepamátkové školy za málo peněz a aby se to stihlo o prázdninách a aby se stihly termíny na dotaci a já nevím co ještě, to je taky trochu umění (ale tomu nerozumí každý idnesář :) ). Proboha, je to škola v Kamenných Žehrovicích, ne Mikulášský chrám v Praze.

Ještě podotýkám, že z hlediska stavebního zákona je to OK. Takže tuto místní estetickou záležitost ať si řeší občané KŽ, my ostatní si můžem pomyslet či poznamenat. Ale plivat na projektanta, vážení, jak pravil Železný-Čtvrtníček, buďme tolerantní, hlavně, prosím buďme tolerantní.

A já bych se zase pana architekta zastal. Předpokládám, že to dělal jak nejlépe uměl. Ale proPána kdo mu to odsouhlasil? Za co tam na těch úřadech berou peníze?

Děda mi vyprávěl, že za první republiky u Baťů ve fabrice to fungovalo tak, že když dělník vyrobil zmetek, a na tom zmetku někdo další (na páse) pokračoval ve výrobě, tak všichni ti, kteří na ten zmetek nabalovali další náklady, tak ti všichni se dělili o ztrátu. Ne ten, komu se dílo nezdařilo - ale všichni další za ním

To je sranda tady. V článku napíšou, že je to hnusné, a každý si s radostí přisadí. Proč si nevybít emoce hned při pondělku, že?

Ne, že by se mi to nějak zvlášť líbilo, ale žádné velké utrpení to taky není. A původní verze už po těch letech rozhodně o nic lepší nebyla.

Otázka jiná je, jestli změna tvaru oken opravdu nevyžadovala stavební povolení, nejspíš to bez zásahu do nosných konstrukcí nezvládli (pokud to jen nějak nevylepili polystyrenem). A co se změny vzhledu stavby týká, řekl bych, že posouzení je výhradně na stavebním úřadě.

Abych to shrnul, jestli to je funkčně zpracováno správně, tak o nic nejde. Za rok už si nikdo barvy a tvaru oken nevšimne.

Kdyby za ty peníze pořídili třeba tepelné čerpadlo a vyměnili jen okna a dali novou stropní izolaci, bylo by tísíkrát lepší topit pánubohu do oken než tento hnus.

Fuj.

Ja vim, ze poplavu zase proti proudu, ale co mel ten dodavatel za 11 mega s tou zajiste velmi krasnou secesni budovou delat? Pripomnelo mi to pozadavek na rekonstrukci mlyna ve Slunce seno erotika - muzeme na to uvolnit az 35.000 :-)) Ze nam to tady pane architekte udelate hezky...?

S takovymhle rozpoctem by to vyslo sotva na ta okna, pokud by se delala drevena puvodni na miru.

Myslím, že zde není problém u projektanta, ale u zadavatele.

Pokud se zastupitelstvo shodlo na přeměně školy na divnou budovu vzor panelákové sídliště, je to jejich věc.

Ale podle mého názoru je výsledek naprosto děsivý.

Nejvetsi hnus je co udelal s vchodem. Ten zbytek, na to si jeden zvykne, kdyz musi, barvy se take daji zmenit, ale ten vchod to je vandalismus.

Ještě mohl vykácet stromy a zabetonovat trávník. Na to by se taky něco vydráplo z dotací. Firma s anglickým názvem a tatarským mozkem.