Rozsudek je pravomocný, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. Ihned po skončení jednání Muraňská prohlásila, že dovolání podat chce. "Půjdu klidně až do Štrasburku," uvedla.
Obžalovaná i mrtvý muž se znali, občas si píchali pervitin. Letos na začátku ledna byla s mužovou přítelkyní a dalšími lidmi na návštěvě v jeho bytě, kde si obě ženy píchly dávku pervitinu. Po odchodu z bytu se jí zdálo, že v její peněžence chybí tisícikoruna, a podezírala z krádeže majitele bytu.
Vrátila se k němu, a přestože prý o zmizelé bankovce nic nevěděl, rozřezala mu kapsy bundy, kterou prohledávala. Při hledání peněz společně vyšli před dům, kde se pohádali. Muraňská poté vytáhla nůž, který vzala z kuchyně, a bodla muže do oblasti srdce. Během několika minut vykrvácel.
Muraňská si na čin údajně vůbec nepamatuje, i když navzdory občasnému užívání pervitinu není drogově závislá. U soudu tvrdila, že jí muž vyhrožoval a mlátil. Podle prvoinstančního soudu ji ale nijak neohrožoval, ustupoval před ní a byl smířlivý.
"Jediným možným závěrem je, že pachatelem je obžalovaná," řekla předsedkyně senátu Alexandra Nováková. Podle ní ani ze znaleckého posudku z oboru soudního lékařství nevyplývá, že by byla Muraňská napadena. Dodala, že žena musela být srozuměna s možným následkem smrti poškozeného, když ho bodla do oblasti srdce.
Vrchní soud podle Novákové neshledal ani žádné polehčující okolnosti. Žena neprojevila lítost, byla již v minulosti dvakrát trestána kvůli majetkovým přečinům a muže zabila v době, kdy byla v podmínce za krádež. Možnosti její nápravy jsou navíc podle znalců omezené.
