Zdeňka Bezoušky se ptejte ve čtvrtek ve 13:30
vydáno 4.5.2006 13:28
Loni vyvolalo rozruch prvomájové zatčení antikomunisty Jana Šinágla na demonstraci KSČM. Letos jeden policista zbil Kateřinu Jacques. Jak policie tyto nejen májové incidenty řeší? Jde jen o výjimečná pochybení? Ptejte se ve čtvrtek ve 13:30 šéfa pražské uniformované policie Zdeňka Bezoušky.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. května 2006 do 13:39
OTÁZKA:
Doufam, ze se ani Vy a ani Vasi "super-mani" kolegove,
kteri jen necine prihlizeli nevyhnete alespon
pravni zodpovednosti za zmlaceni pani Jacquesove.
I kdyz, jak to zname bude pripad odlozen.
Doufam, ze se k zasahu vyjadri i ombudsman,
tak jako k Czechteku. Coz je vzdy sice slaba utecha,
ktera alespon pojmenovava veci pravymi
a trochu nezavislymi, narozdil od Vas
a policejni inspekce, ktera je soucasti Vasich uradu,
z toho samozrejme logicky vyplyva,
ze nemuze objektivne zjistit nikdy Vase
a jina pochybeni. Jedine, ze by ji nova vlada
zaclenila pod nekoho jineho.
Je pro Lidovky zvlastni, ze da prednost rozhovoru
s Vama, doufam, ze ho dostane i dotcena
zmlacena pani a to radeji po volbach a ve chvilich,
kdy mlaticky budou opoustet policejni zbor,
bylo by uz na case vsak od listopadu 89 uplynulo
16 let a vy se chovate porad stejne.
Take by bylo dobre, kdyby pri zatceni jste museli
pockat na advokata - tak jak je to v americkych
filmech, ktery by doprovazel zatceneho
na Vase sluzebny a byl i u vyslechu - protoze system,
ktery Vam samozrejme vyhovuje - dovoluje
mlatit zatceneho po celou dobu dopravy a vyslechu!
Proc asi utrhla cislo policajta a hodila ho do "davu",
nesmejte se vtipum o blbych policajtech,
protoze Vy by jste ho samozrejme "nezjistili".
Nastesti zaznam zatim zustal zachovan.
Je videt, ze jste se naucili fungovat jenom
jako mlaticky, ja bych Vas vsechny ty "stare struktury"
podle textu, ktery uvadi Vasi diskusi
- pracujete 33 let a ten Vas podrizeny "mlaticka" asi podobne
propustil a ve smyslu ministerstva informatiky
premistil alespon vyucovat policii pouzivani i-netu.
Pokud budete tak dobri v ochrane obcanu, uzivani pocitacove
techniky a jazykove vybavenosti jako v mlaceni obcanu
- tak toto bude jenom to spravne - tak jenom do toho.
Jak Vy byste resil, kdyby Vam takovy podobny
excesovy panak zmlatil manzelku - dal byste
mu asi do "drzky"?
Co Vam "mlatickam" rika pojem obcanska spolecnost.
Igelitak
ODPOVĚĎ:
Inspekce MV věc prošetřuje na základě zákona. V tomto případě §12 odst. 2 TŘ. Nejsem přímý nadřízený policisty, který na místě zakročoval a do té doby jsem jej ani osobně neznal.
4.5.2006 13:36
OTÁZKA:
Dobry den, muzete mi rici, jak ma spravne vypadat zadrzeni/zatceni osoby policistou? Musi v CR stejne jako v USA/Kanade policista jasne a srozumitelne sdelit obvineni + prava, drive nez osobu napr. nasilim zavlece do auta (narazim na video z idnes.cz, kde doslo k takovemuto "sebrani" muze natacejiciho pondelni zakrok). Pokud tato procedura u ceskych policistu nefunguje, nemelo by dojit ke zmene? Takhle mam pocit, ze me muze na ulici jen tak sbalit kdejaky pochuzkar, o jehoz odbornych predpokladech osobne pochybuji, neb znam sebranku ZOP.
jorg
ODPOVĚĎ:
Tato povinnost na místě policistovi poučovat osobu zákonem není dána a osoba je poučována až v příslušném řízení (správní řád, TŘ, přestupkové řízení)
4.5.2006 13:38
OTÁZKA:
Dobrý den, jak je to s focení zákroku pořádkové policie? Považuji to za věc veřejnou? Můžu fotit - pokud ne proč?
petr
ODPOVĚĎ:
Zákrok jako takový lze fotit. Podmínky fotografování policisty jsou stejné jako u každého jiného občana. Viz příslušná ustanovení na ochranu osobnosti v občanském zákoníku.
4.5.2006 13:40
OTÁZKA:
Zdálo se mi v pořádku, že policisté použili hmaty a chvaty, viděl jsem jasně, jak se paní bránila zatčení a nechtěla nastoupit do auta. Podle mě si to zavinila sama...
Kuba
ODPOVĚĎ:
Toto bych ponechal stranou a nechal na posouzení příslušných orgánů.
4.5.2006 13:46
OTÁZKA:
Je vysetrovani Inspekce opravdu objektivni?
Mam pocit nejen z vysetrovani zasahu na CzT, ze vrana vrane oci nevyklove, a i prislusnik Inspekce ma leckde kamarady, ktere "nevosoli"...
Pepan
ODPOVĚĎ:
Nejsem oprávněn a posuzovat činost Inspekce MV a ani k tomu nemám potřebné podklady. Její práci posuzuje a zejména státní zástupce, který ji ze zákona v případě důvodného podezření ze spáchání TČ stíhá policisty.Je v postavení policejního orgánu, který sděluje obvinění. Z tohot výčtu je patrné, že o případném stíhání policisty rozhoduje zejména státní zástupce.
4.5.2006 13:49
OTÁZKA:
dobrý den, je jasné, že mediálně je zajímavější zbitá žena než nějaké úspěchy policie. Ale řekněte, čeho si v poslední době u policie vážíte, jakého zásahu, co se povedlo? Díky
G
ODPOVĚĎ:
Z pohledu základních úkolů policie bylo primární zachování veřejného pořádku, ochrana života, zdraví a majetku občanů při oznámených shromážděních právě 1. května na Palackého nám. Kde policii bylo známo, že obě skupiny by se mohly navzájem napadnout pro své rozdílné názory.A to se myslím podařilo.
4.5.2006 13:54
OTÁZKA:
Dobrý den pane Bezouško, chci se zeptat na Váš názor na používání oficiálních videozáznamů při podobných akcích. Pak by podobné diskuze mohly být zbytečné. Totéž platí pro kamery na služebnách.
Zeman
ODPOVĚĎ:
Je to stejné jako v případě odpovědi týkající se fotografování zákroku. Proti záznamovým zařízením nic nemám, naopak bych je přivítal.V mnoha případech by se objektivněji posuzovalo jednání všech přítomných.
4.5.2006 13:59
OTÁZKA:
Dbrý den,
jako ostatní si myslím, že zbití Kateřiny bylo nechutné. Myslím si však zároveň, že Policie dělá spoustu denní užitečné práce, o které se nemluví.
Mohl by jste velmi stručně vyjmenovat hlavní problémy, se kterými se P ČR musí potýkat a které jí ztěžují práci?
Otakar
ODPOVĚĎ:
Z pohledu vedení pražské policie je to zejména nedostatečná počet policistů a s tím související jejich velké pracovní zatížení, což má i za následek jejich odchody do jiných krajů ČR.
4.5.2006 14:02
OTÁZKA:
Dobrý den Bezoušku, mám jednoduchou otázku jen tak na rozjezd. Za co si podle Vás může obyčejný slušný člověk vážit policie?...nemá se spíš bát? Těch špatných zkušeností je už docela hodně...Dík za odpověď
Martin Vychopeň
ODPOVĚĎ:
Naše práce je soustavně pod veřejnou kontrolou médií, které informují zejména o nedostatcích, což je jejích posláním. Věřte, že denně policie koná spoustu dobrých věcí, o kterých se veřejnost nemusí dozvědět.
4.5.2006 14:07
OTÁZKA:
Proč policie při podobných demonstracích sama běžně nepořizuje nahrávky?
Novotná
ODPOVĚĎ:
Při podobných dmonstracích zvukové a obrazové záznamy pořizuje, zákon jim to umožňuje. Při tak velkém bezpečnostním opatření v Praze nebylo možno monitorovat činnost stovek policistů, ale i občanů.
4.5.2006 14:09
OTÁZKA:
Dobry den,
1.nezda se vam ze se posledni dobou mnozi strety policie a obcanu v cemz je vase strana vetsinou nepostizitelna(bojim se ze hlavne mladi lide si to od vas uz moc dlouho libit nenechaji)
2.V uvodniku jsem cetl ze jste u policie 33 let.V jakem utvaru jste pracoval tesne pred revoluci? dekuji J.K.
anonym
ODPOVĚĎ:
Policisté jsou postižitelní, vyplývá to i ze zpráv Inspekce MV o trestnosti policistů, která je pravidelně zveřejnována (to je v případech podezření trestných činů). Dále jsou projednávány podezření z kázeňských přestupků policistů. Stejně jako u každého občana musí být protiprávní jednání bezpečně prokázáno.
Po celou dobu do nástupu na tuto funkci jsem pracoval u služby dopravní policie v Praze.
4.5.2006 14:19
OTÁZKA:
Dobry den,
rad byc znal Vas nazor na to, ze stiznosti na policii vysetruje opet zase policie (inspekce ministerstva vnitra). To uz preci ve sve podstate nemuze byt objektivni.
Prosim ale o Vas osobni nazor profesionala a ne o konstatovani, ze to tak zkratka je.
Martin
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že tento postup je stejný jako v jiných rezortech či v samosprávě. Proto nevidím důvod, aby tomu bylo u policie jinak.
4.5.2006 14:22
OTÁZKA:
Když to tak sleduji začíná se mi vracet vztah a nedůvěra k příslušníkům Policie jako v dobách SNB. Musím se zas obávat potíží které měl občan s negativním postojem k bývalému režimu?
Richard
ODPOVĚĎ:
Rozhodně Váš názor nesdílím a myslím si, že machanismy v našem státě jsou nastaveny tak, aby v případě protiprávního jednání proti občanovi se tento mohl dovolat svého práva.(soudy, veřejný ochránce práv,parlamentní komise atd.)
4.5.2006 14:26
OTÁZKA:
Jaký byl důvod k zadržení mladíka pořizujícího záznam potyčky policisty s paní "aktivistkou" (nevím přesně čeho)?
Novotná
ODPOVĚĎ:
Bohužel důvod zajištění nebyl v souladu se zákonem o Policii ČR a příslušný policista si za to ponese svůj díl odpovědnosti.
4.5.2006 14:28
OTÁZKA:
Dobrý den,
víte o čem je presumpce neviny? Vypádá to tak, že hážete někoho přes palubu, aniž by příslušný orgán rozhodl, že opravdu došlo k porušení práva. Myslím, že by určitě měla platit i zásada "budiž slyšena i druhá strana", zatím jsou média pouze na straně jednoho. Děkuji za odpověď.
Jirka
ODPOVĚĎ:
Nebyl jsem příslušným funkcionářem s personální pravomocí, který o věci rozhodoval. Policista má možnost proti takovému rozhodnutí se odvolat a v případě nezdaru u odvolání se má možnost obrátit na nestranný soud. Pojem presumce neviny se používá v trestním právu a služební funkcionář nerozhodoval o tom, zda se policista nedopustil či dopustil trestného činu.
4.5.2006 14:34
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
