Zastupitelé přišli o místo kvůli střetu zájmů

Ředitel Krajského úřadu Jihomoravského kraje zrušil mandáty dvěma vyškovským zastupitelům. Oba se dostali podle nového zákona do střetu zájmů, když vedli příspěvkové organizace. Jeden šéfoval základní škole, druhý zooparku. Muži se míst v zastupitelstvu odmítali vzdát.

"Podepsal jsem rozhodnutí o zrušení jejich mandátů, to mohu potvrdit. V účinnost to ale vejde až tehdy, když rozhodnutí bude viset sedm dní na úřední desce příslušné obce, tedy Vyškova," řekl iDNES ředitel Jiří Crha.

Jakmile uplyne sedmidenní lhůta budou mít odvolaní zastupitelé dva dny na to, aby se proti rozhodnutí odvolali ke Krajskému soudu v Brně.

"Nechci předjímat, jestli tak učiní," odmítl spekulovat o dalších krocích zastupitelů Jiří Crha.

Ředitel vyškovské základní školy Miroslav Brtníček odvolání využít chce. "Na svou obranu využiji všech zákonných prostředků, ne proto, že bych chtěl porušovat zákon, ale by se prokázalo, že je zákon nesmyslný," řekl ČTK Brtníček. Josef Kachlík z vyškovské zoo není ještě rozhodnutý.

Podle ředitele krajského úřadu bylo zrušení mandátů posledním možným řešením. Nejprve Vyškovany odmítlo odvolat zastupitelstvo, stejně se zachovali starostové a ani inkriminovaní politici nechtěli své posty dobrovolně opustit.

Podle Jiřího Crhy se muži dostali do rozporu s novým zákonem o střetu zájmů, který loni schválili zákonodárci. Ten neumožňuje, aby zastupitelem byl člověk, který zároveň stojí v čele příspěvkové organizace. A tou škola i zoo jsou.

Oba se ale hájí, že jestli nějaké výhody získali, nebyly to výhody pro ně osobně, ale pro žáky, resp. pro vyškovské obyvatele. Navíc poukazují, ve shodě s kolegy z jiných krajů, že není fair, když zákon začíná platit v průběhu volebního období.

Jde pravděpodobně o první "oběti" kontroverzního zákona, který si ihned po svém přijetí v parlamentu vysloužil silnou kritiku. Vláda chce ještě letos prosadit svůj, údajně propracovanější návrh.

Rozhovor MF DNES s jedním z odvolaných zastupitelů

Miroslav Brtníček se cítí poškozen rozhodnutím ředitele krajského úřadu. "Zákon je nespravedlivý a proti rozhodnutí kraje se odvolám," tvrdí Brtníček.

Čekal jste, že vám ředitel krajského úřadu mandát vezme?
Abych řekl pravdu, tak ne. Zákon mu k tomu žádný termín neukládá. Z jeho slov jsem sice pochopil, že tuto záležitost řešit bude, ale předpokládal jsem, že se bude řídit zdravým rozumem a nebude postupovat jako úředník.

Odvoláte se proti jeho rozhodnutí?
Jsem rozhodnutý se v každém případě odvolat. Mám proto hned několik důvodů.

Jaké?
Především to, že zákon o střetu zájmů vešel v platnost v polovině volebního období. Za ještě závažnější důvod považuji to, že zákon je špatný a diskriminuje ředitele škol. To není dobré už proto, že jsou to lidé, kteří jako jedni z mála mají právní povědomí a jsou schopni obcím něco dát. Zákon o střetu zájmů je vůči nim naprosto nespravedlivý a nesmyslný.

Nepřipouštíte si, že se jako ředitel školy zřizované městem a současně zastupitel můžete dostat do střetu zájmů?
To, že bych mohl zvýhodnit svoji školu jako zastupitel oproti jiným školám v obci, považuji za naprostý nesmysl. Když je ředitel dobrý, tak peníze pro školu sežene bez ohledu na to, jestli je, nebo není zastupitelem. Já nepodnikám, a nemám tak možnost nějakým způsobem získávat zakázky, ve kterých by byl zainteresován jako fyzická osoba. Pokud seženu nějaké peníze, má z toho prospěch jen škola a hlavně děti.

Co říká na vaši neústupnost okolí?
Slyším i názory, že mi nestojí za to, takhle o mandát bojovat a měl bych ho složit. Já ale říkám, proč bych měl ustupovat bezpráví. A těch ohlasů, abych vydržel, je navíc více.