"Případ jsem převzal a vyžádal si spis z jesenického státního zastupitelství," potvrdil krajský žalobce Lev Novák. Bude posuzovat, zda jednal Prouza v souladu se zákonem. "Podle toho, k čemu dojdu, podám věc ministru spravedlnosti s návrhem, aby podal stížnost pro porušení zákona, nebo s návrhem na odložení," uvedl Novák.
"Nejsem podjatý, pouze jsem vyslovil svůj právní názor," uvedl Prouza, který před měsícem rozhodl, že ředitel Mohyla nespáchal trestný čin, když vypisoval svým podřízeným odměny a nutil je, aby jejich část věnovali na reprezentační účely.
Žalobce konstatoval, že Mohylovo jednání bylo na hraně zákona. Je možné je chápat jako útisk podřízených, ale není natolik společensky nebezpečné, aby bylo trestným činem. Předal proto věc k případnému kázeňskému potrestání řediteli severomoravské policie, který zatím nerozhodl.
Policisté, kteří peníze odevzdávali, mají jiný názor. "Řekl nám, že píše rozkaz na odměny pro nás, ale peníze jsme nikdy neviděli," řekl bývalý policista Josef Leškanič. Podle něj je tento postup naprosto nestandardní. Ředitel ale od počátku tvrdí, že policisté dávali příspěvky naprosto dobrovolně.
Na Inspekci ministra vnitra vypovídalo proti Mohylovi šest policistů. Když případ převzali vyšetřovatelé, našli odvahu k výpovědi jen tři. Řediteli předali necelých 25 tisíc korun.
Policisté se podivují tomu, že v případu rozhodoval právě Prouza, který z titulu své funkce s Mohylou úzce spolupracoval. Navíc ho podle důvěryhodného zdroje navštívil před rozhodnutím severomoravský policejní ředitel Radim Pražák a Mohylův obhájce.
Prouza s obviněním nesouhlasí: "S ředitelem policie jsem měl pouze pracovní vztahy. Musel bych být podjatý i v případech úředníků či lidí z radnice," podotkl.
Schůzku s Pražákem nepopřel, označil ji však za ryze pracovní. "Obhájce obviněného mě nenavštívil," dodal.
