Soudkyně Lenka Mrázková vysvětlila, že soud může použít odposlechy jako důkaz pouze v případu Větrovce, který čelil obvinění ze zneužití pravomoci veřejného činitele, podplácení a účasti na zločinném spolčení.
"Účast na zločinném spolčení z odposlechů nevyplývá. Zbylá dvě obvinění jsme pro neúčelnost zastavili. Přihlédli jsme k tomu, že probíhají trestní řízení, kde Větrovcovi hrozí mnohem vážnější tresty," uvedla Mrázková.
Větrovec se podle policie podílel na zmanipulovaných konkurzech kolem ústeckého soudce Jiřího Berky a jeho jméno figuruje i v korupční aféře Národního bezpečnostního úřadu.
Knotek, Závada a Brousil byli osvobozeni v plném rozsahu. Všichni původně čelili obvinění ze zneužití pravomocí veřejného činitele, Závada byl navíc žalován i za údajné braní úplatků.
"V jejich případech jsme nemohli odposlechy použít. Další materiály jako listinné důkazy nebo svědecké výpovědi jejich vinu neprokázaly," dodala Mrázková.
Soudce Sovák havaroval u Lovosic v listopadu 2003. Policie mu v krvi naměřila 2,46 promile. Při nehodě vznikla škoda 220 tisíc. Lovosický odbor dopravy ale Sováka potrestal jen pokutou 1500 korun, která nebyla nikde evidována. Hrozilo mu přitom kárné řízení a ztráta řidičského průkazu až na dva roky. - více zde
Majitelka domu, do kterého Sovák naboural, už dříve vypověděla, že za Sováka přijel škodu uhradit Větrovec. Po nehodě prý místní soudce Knotek, Sovákův přítel, zavolal Větrovcovi a požádal ho, aby se o nehodě nikdo nedozvěděl. V tom jim údajně pomohl Závada, protože nehodu řešila přestupková komise lovosické radnice.
Sovák s Větrovcem už loni čelili obvinění z porušování autorských práv a podvodu. Opisovali odborné texty svých kolegů a tiskli je pod svými jmény v odborných časopisech a publikacích. - více zde
