Cizinec se ale proti verdiktu libereckého soudu odvolal. Případ proto řešil pražský vrchní soud. Ten odvolání zamítl. Původní rozsudek tedy platí. Podrobnosti o jednání libereckého soudu najdete zde.
Vraždě předcházelo setkání obou mužů v jedné z restaurací v Českém Dubu. Dvojice spolu začala hrát karty, Moldavanovi se ale příliš nedařilo. Prohrál všechny peníze, které u sebe měl a z restaurace odešel.
Na svého společníka si ale počkal venku a brutálně ho napadl. Pěstmi a kopanci mu způsobil vážná poranění. Nakonec téměř bezvládné tělo odtáhl k můstku přes mísní potok Ještědka a shodil ho z čtyřmetrové výšky do vody. Poraněný Rovner se už nedokázal z potoka dostat a utopil se.
Savin u soudu tvrdil, že muže nezavraždil. Stejně jako u líčení u krajského soudu pouze připustil, že se s ním popral. Rovner ale podle něj spadl do potoka sám. "On mne první udeřil. Já navíc neměl důvod se s ním prát, v kartách prohrál on," řekl před odvolacím senátem.
Znalci už u prvního líčení jeho tvrzení odmítli. Proti Savinovi také u krajského soudu vypovídala bývalá družka. Ta uvedla, že se ji muž k vraždě přiznal. "Přišel domů a říkal, že Rovner švindloval v kartách, že se poprali a že ho shodil do potoka," vyprávěla u líčení v Liberci žena.
"Pak se svlékl do slipů a nařídil mi, abych všechno vyprala. Hlavně tričko bylo od krve. Byla i na botách, na tkaničkách, jako by do někoho kopal."
Mladá žena přiznala, že Savin přinesl mobil a nějaké peníze i to, že jí zakázal o tom, co se stalo, mluvit. O všech těchto důkazech se hovoří v rozsudku Krajského soudu v Liberci. Vrchní soud v Praze s ním souhlasil.