K 70 milionům totiž banka přičetla i šestadvacetiprocentní úrok, který se začal počítat od srpna 1998.
Všichni se proti rozsudku odvolali.
Borčány zprostředkoval úvěr na rekonstrukci zámku v Boru u Tachova, 30 milionů mělo být použito na rekonstrukci samotného objektu a zbylých 40 na vybavení. Jenže v té době ještě obžalovaní nebyli majiteli objektu.
Borčany za zhruba polovinu peněz koupil zámek, který měl být přestavěn na luxusní hotel, od zlínské firmy Ekotrans Moravia.
"Peníze měly být na rekonstrukci objektu, Borčany se ale jen na opravách dohodl se stavební firmou, převedl na její konto peníze. Pak objednávku náhle zrušil a peníze si nechal poslat zpět na svůj účet," uvedl žalobce už v dubnu, kdy líčení začínalo.
Banka peníze vydávala jen proti fakturám nebo smlouvám na zajištění rekonstrukce. Milko za úvěr podle obžaloby ručil.
Podle žalobce se do machinací zapletli i otec a syn Tlamichovi, majitelé stavební firmy, u které si Borčány rekonstrukci objednal. Soud ale obvinil jen Tlamicha staršího.
"Je to nehorázné," ohradil se proti výroku soudce Tlamicha. "Uzavřel jsem normální obchodní smlouvu. Pak když chtěli peníze zpět, hned jsem běžel za právníkem. Ten mi poradil, ať odstoupím od smlouvy, což jsem udělal. Na tom není nic trestného, co je na tomhle za podvod, jak jsem měl vědět, co je to za peníze," divil se odsouzený.
Před soudem popřeli vinu i Milko a Borčány. Borčanyho dokonce nikdy k případu nevypovídal. "Já jsem sice úvěr panu Borčánovi zprostředkoval, ale nic jsem z toho neměl," uvedl Milko.
