To je důsledek dnešního socialistického zdravotnictví. Je spousta zákroků, které jsou hrazené ze ZP, ale zároveň na ně nemáte nárok, protože jste "málo nemocný". Legálně si ale něco, co je jinak hrazeno ze ZP a zároveň jen na lékařský předpis, nemůžete legálně sami zaplatit. Přitom by vám ten zákrok prokazatelně pomohl léčebně nebo diagnosticky. Něco takového je potřeba povolit daleko širší možnosti dobrovolné spoluúčasti, ne jen příplatky za sádru, ale třeba i zpoplatněné přednostní vyšetření, které by v důsledku zvýšilo příjem peněz do celého systému.

Taky mám známou /37let a dvě děti/, které VZP odmítla uhradit protonovou léčbu. Pro koho vlastně protonové centrum je? Jen pro samoplátce? Kdo rozhoduje ve VZP o potřebných a nepotřebných pacientech?

Ještě lepší bude, když se neodvolají k NSS a konečně zaplatí.

Podle mě článek dost zmatečný. Co znamená, že léčba pacientky nespadala do péče, kterou pojišťovna hradí? tzn. že se jednalo o jeden konkrétní lék který od letošního února bude hrazen všem, co jim bude předepsán?

Předem bych chtěl říci, že s paní soucítím, chápu jí a fandím jí. Nicméně podle všeho se u paní nejedná o léčbu, která by mohla vést k uzdravení a to je zřejmě ten problém. Pokud by byla třeba minimální šance na vyléčení tak by možná problém s proplácením nebyl. Takto se dostáváme k otázce, kolik vlastně pojišťovny mohou a mají zaplatit za léky, které člověku umožní žít třeba o rok déle? Otázka je to samozřejmě hnusná, ale do budoucna na ni budeme muset dostat odpověď. Paní držím palce.

"tak by možná problém s proplácením nebyl"

Nejste náhodou moje tchyně? Ta si taky s železnou pravděpodobností vymyslí nějakou okolnost a pak kolem ní vytvoří teorii.

Měsíční plat ředitele VZP je 225 000 kč + odměna za rok 2017 13 milionu(před zdaněním),

Nadačnímu fondu Krtek poskytl v r. 2016 dar ve výši 200 000kč.

Tyto peníze mu schvaluje správní rada složená ze zástupců politických stran.

Onkologicky nemocní se s VZP musí soudit

Co dodat....

oprava:odměna za rok 2017 je 1,3 milionu

VZP má smůlu (a paní štěstí), že měla na léčbu naspořeno anebo jí pomohli příbuzní. Mrtvá by se soudit nemohla.

Právně mohou v občanském sporu pokračovat dědicové.

Proc se to jmenuje pojisteni kdyz je to vlastne dan?

Aby se na tom mohlo živit sopusta dalších lidí s "soukromých" zdravotních "pojišťovnách".

jsem to nepochopil, pokud í stejně léčbu zaplatí, tak proč zvažují odvolání?

to fakt hrajou o úhradu právních a soudních nákladů?

Zákon praví, že musí jednat s péčí řádného hospodáře, jinak by je mohli zavřít.

Základem pojistné matematiky je nejen četnost a náklady, ale i LIMITY plnění.

Žádná pojistka nikdy nemůže fungovat bez limitů, takže bychom si měli uvědomit, že ČESKÉ ZDRAVOTNICTVÍ BUDE VŽDY OMEZENO limity plnění, nebo musíme upustit od komerčního přístupu ke zdravotní péči.

žádný komerční přístup tu není, není třeba upouštět, ani se nezavedl. pokud se platí procenta z příjmu, jde o daň a s komerčním přístupem to nemá nic společného.