Ředitel Ústavu státu a práva Akademi věd ČR Vladimír Balaš nesouhlasí s tvrzením, že prezident vyzýval k nerespektování zákonů. "To je účelový výklad, který neodpovídá skutečnosti a je součástí politického boje. Na tom, že prezident upozornil, že kromě litery zákona existuje také nějaký duch zákona, nevidím nic špatného a s výzvou k nedodržování zákonů to nemá nic společného," prohlásil Balaš. Navíc upozornil, že podle jeho mínění byl už před jmenováním ředitele televize porušen zákon o při jmenování Rady ČT. "Poslanci jednali proti zákonu, když jmenovali radu podle politického klíče," konstatoval.
Stejně jako Balaš se vyjádřil i jeho zástupce Jan Bárta. "Nemohu si pomoci, ale já to tam nikde nevidím. Kdyby chtěl prezident vyzývat k nedodržování zákonů, pak by asi musel říci něco jiného," uvedl Bárta nad citací prezidentových slov.
"Bylo by dobré kdyby dejme tomu ODS zákony vždy důsledně dodržovala, například když přiznává daně," tvrdí Bárta. Razantní prohlášení o tom, že prezident vyzývá k porušování zákonů považuje za výroky navýsost politické. "Jsou určeny širokému publiku a nějaký politický efekt asi chvíli mít budou," řekl zástupce ředitele Ústavu státu a práva.
Rektor Vysoké školy v Karlových Varech právník Tomáš Louda rovněž odmítl, že by prezident nabádal k porušování zákonů. "Nemyslím si, že Václav Havel vyslal apel k nedodržování zákonů. Vždyť jeden ze způsobů, kterak se právní norma vykládá, spočívá v interpretaci smyslu zákona, v celkovém kontextu té normy," prohlásil Tomáš Louda. Za trochu nešťastnou označil rektor skutečnost, že prezident použil příměr k únoru 1948. "Jsou i lepší příklady, které lze použít. Koneckonců například všichni odsouzení za dob nacistického Německa byli odsouzeni existujícími soudy podle existujících zákonů, jejichž litera byla také naplněna," doplnil Louda.
Předseda Krajského soudu v Plzni Zdeněk Jaroš však považuje prezidentův výrok za chybný. I on však připustil, že nelze tvrdit, že prezident vyzval k porušování zákonů. "Tvrdit to určitě nelze. Tu formulaci si musí každý posoudit podle svého. Mě, jako soudci, se ale nelíbí, když něco takového řekne hlava státu. V České republice si každý vysvětluje zákony i podobné výroky odlišným způsobem. Výklad, za který byl prezident kritizován ze strany poslanců, je legitimní. Prezident měl volit jiné termíny, právě proto, že jeho formulace vzbuzuje možnost různých interpretací," konstatoval Jaroš.
