Nemohu uvěřit senátorům jejich postoj. Klasickým případem je senátor J.Kubera, který si zřejmě plete pojmy a především vytváří nové dějiny o roce 1989. v kterých zbabělce povyšuje na hrdiny a deklasuje opravdu odvážné herce , kteří otevřeli jako jediní a první teplické divadlo pro shromáždění občanů k setkání s účastníky událostí na Národní třídě v Praze. Svobodu projevu si tento pohrobek komunistů vykládá jako svobodu lhát. Drze lže dokonce i v knize Historie města Teplic z roku 2015.Nezlobte se, ale pokud je v senátu více takových lhářů nemohu než je odstranit od mládeže, kterým asi úmyslně blbnou hlavy. Pan Kubera je stále ještě členem ODS a velikým podvodníkem. Pro ty, kteří by nevěřili mému tvrzení jsem ochoten zaslat pravdivé informace. Pro info a důkazy můžete zažádat na email Kan.sedesatosm@seznam.

Studenti jsou ale popletové. Prý za dodržování ústavních zvyklostí! A přitom se jim jedna z nich strašně zajídá! Zavedl ji Havel. Místo jmenování někoho premiérem, pověřil jaksi mimoústavně Luxe jen vedením vyjednávání o vládě. O tom se v Ústavě nepíše a vše se tím jen prodlužuje. A Zeman to chytře využil a po demisi již velmi dlouho nejmenoval nového premiéra. Tedy jaksi asi nedodržuje přinejmenším ústavu tak, jak sis přáli její tvůrci. Studentům se to zajídá a současně by to chtěli. asi ještě moc nevědí , co chtějí.

40 000 (číslicemi!) studentů má pochybnosti o Ústavě. To je dost velké číslo. Možná mají pravdu , možná ne, možná byli někým nabulíkováni.To je ale dost vysoké číslo.

Tak co s tím? Možná tu Ústavu znají povrchně tak jako já. Navrhoval bych, aby znění Ústavy bylo prozatím zachováno a jednotlivci se k němu postupně vyjadřovali.

Jisté je, že Ústavu tvořili bývalí soudruzi Rychetský a Z,Jičínský, takže proč by studenti nemohli tu Ústavu poněkud poopravit. A nejen studenti, aby rovnost byla zachována.

Nebudu předbíhat událostem, ale pokud napíšete (kdokoli) výhrady nebo opravy vůči naší Ústavě, nechť mi to napíší na e-mail "kamil.lhotak @ volny.cz"

Rád odpovím. V budoucnu na toto téma připravuji volný web, a nic z toho nemíním mazat, protože i sprosťáci můžou mít pravdu.

Teď k některým příkladům. Třeba k volbě prezidenta. A budu mluvit pouze za sebe. K těm II.kolům jsem nešel. Je to tvrdé, co napíšu, ale je to tak na 60%.

Drahoš se mi zdál přijatelný, i v I.kole bych jej proti Zemanovi volil. Ale jeho minulost byla napováženou, přesto, že se povídá, že na AU měl pověst sekerníka. To by mi až tak nevadilo Ovšem, vadily mi ty intimní poznatky,což Zeman neměl.

Takže, a to bude všem vadit (včetně mě), uvažujme o království, bylo by to nejrozumnější a snad i nejlepší řešení. Uvážíme - li historii, v úvahu přicházejí potomci Valdštejnú, hrabat Kinských , Trčků a ostatních.

Přečteme si historiii Chebu, jak se tenkrát zachovali místní velmoži a jak ten Valdštejn (to máme pochyby, ale přes jeho surovost dopadl), by měli zaujmout místo v tomto státě.)

Mládeži, demokratické volby snad takto rozdaly karty

Kdo z těch signatářů Ústavu vůbec kdy četl, aby jaksi mohl posoudit její případné porušování???

Když to nejde u volebních uren, tak to půjde při pouličních kraválech. Představa Kalouskovy čtyřkolky.

Na referendum by chtěli 3/4 milionu hlasů, takže nějakých 40000 podpisů je naprosto nevýznamných. Ještě zjistit, která pijavice to organizuje a proč sbírá hlasy jenom mezi studenty?

On tady někdo nedodržuje ústavu? Já jsem si nevšiml, ale pokud někdo ano tak má povinnost to hlásit a soudce už rozhodne jestli si nevymýšlí tak jako obvykle v těchto případech

Přání malých stran dali organizátoři na papír. To je vše. Politika to rozhodně není... Škoda jen, že ty požadavky nedefinují, co je vlastně porušováno a kým. Mluví se jen o jakýchsi zvyklostech. Takže porušili zvyklosti, je třeba proti nim stávkovat. Zajímavý důvod.

Co je to za studenta s tím čelem až na temeno?

Nepoznals Jirko? To je senátor!