Opravdu to chce volit menší strany... V politice by měla být různorodost a ne jen jeden či dva názory...

Článek pěkně popisuje, jak je ten systém nespravedlivý. Hlasy by se měly sečíst za celou republiku, křesla by se rozdělila stranám, a ty by si samy rozhodly, jak je rozdělí do krajů a jak budou chápat kroužkování - toto už zákon upravovat nemusí, to ať si strany řeší samy se svými voliči.

A hlavně by se měla zrušit hranice 5% - to je podpásovka velkých stran proti konkurenci. A námitka, že by tak vzniknul pestrobarevný parlament, který se na ničem neshodne, je irelevantní. Volby nejsou na to, aby se vítězi dobře vládlo, ale aby se schvalovalo jen to, na čem se domluví. Když domluvy nejsou schopni, tak to je jen dobře, že se to neschválí.

V podstatě souhlasím.

Především by měla být jednotná kandidátka pro celou republiku - nejsme spolkový stát. zvolený poslanec zastupuje CELOU republiku, nejen příslušný kraj a schvaluje zákony s celorepublikovou platností... Může se také stát, že bych kvůli konkrétnímu kandidátovi volil jeho stranu, ale nemohu, protože je na kandidátce jiného kraje. Je to diskriminující stejně, jako zmíněná 5% hranice. Při počtu 200 poslanců přece stačí prostá matematika 0,5% platných hlasů = jeden mandát - padni, komu padni. Žádná uměle vytvořená hranice není potřeba!

Srovnejme: Homosexuálové prý tvoří 4% populace. Představte si ten humbuk, kdyby jim byl znemožněn přístup do Sněmovny, protože představuji pouze 4%... Politikům, kteří reprezentují "pouze" 5% občanů tam přístup zakázán je!

Konstatovanie, ze d'Hondtova metoda posilnuje velke strany je sice spravne, ale neuplne : relevantne sa to prejavi len pri rozdelovani mandatov v ramci krajov a to zvlast v malych krajoch. Keby sa d'Hondtova metoda pouzila celorepublikove, spuosobila by len minimalnu deformaciu pomerneho systemu, takze napriklad ked na Stranu zelenych v roku 2006 pomerne pripadalo 12 mandatov, tak by "kuoli d'Hondtovi" mozno dostala 11, ale nie menej. Kuoli prepoctom v kazdom kraji zvlast dostali len 6 mandatov.

Este nazorny priklad : nech je strana A, ktora dostane vsade 30 %, B vsade 20 % a 5 stran po 10 %. Pri celorepublikovom d'Hondtovi bude ich zastupenie v parlamente pomerne, ale ak sa krajina rozdeli na spustu krajov a v kazdom z nich sa davaju len 3 mandaty, tak v kazdom kraji vezme A 2 mandaty ( za koeficient 30 a 15 ) a B 1 mandat ( za 20 ), 5 stran ( po 10 ) utre hubu.

To, že se zástupci stran dostanou poslanecké mandáty není zásluha jejich, ale voličů., často je volí i  i lidé, kteří členy dané strany nejsou.  Tak  necht si  politické strany na sebe vydělávají, jako jiné subjekty Ze získaných  peněz si financují sekretariáty, aparát, cesty - proč ? Tyhle prostředky by měly jít na smysluplnější účely, ukrajují velké sousto z   výdajů státu. Kdo je uvědomělý straník, jistě bude disciplinovaně platit příspěvky a uskrovní se podle toho, kolik bude ve stranické pokladně, případně at si shání sponzory, jako to musí dělat jiní.

No, obávám se, že když peníze na strany nedá stát, půjdou systémem korupčních výhod - za protislužbu ve formě vhodného zákona, až budete u lizu, vám dám 10M...

No vida, u nás už volí i tříleté děti (viz fotka) .. zřejmě dává hlas straně Déčko. 

vy jste nikdy nebyl u voleb s děckem? víte jak je to baví to tam vhodit? zkuste, doporučuji...

Zrušil bych stálý příspěvek a příspěvek na mandát... nevidím důvod, proč by stát měl platit poslance a ještě k tomu stranu... Ať poslanec straně odvede desátek ze svého platu, když je to "uvědomělý straník"...

nechtěl by jste tu vlastne rovnou opět komunististickou diktaturu jedné strany?

KSČM, ČSSD, SPOZ,

Taky jsem z toho smutný :-(

Pokud chcete jít k volbám s tím, že chcete nějakou změnu, tak si nejprve spočítejte, zda se vámi volená strana vůbec dostane do PS a pokud ano, tak zda s ní někdo půjde sestavovat vládu. Pokud ne, tak nezměníte nic!

Tohle nechápu. Když si tohle řekně každý, strany v parlamentu se a) nebudou měnit b) sestavení vlády je vždy až otázkou přesných počtů poslanců, nelze ho predikovat dopředu.

Je zajímavé, že že všech stran ucházejících se naše hlasy, mají jediní Svobodní v programu zrušit státní příspěvky politickým stranám. I proto mají mumumůj hlas.

Jediny detail.

Praznou obalku komise nezahodi! Ale na hromadku neplatnych hlasu jeden pribude. 

Priklad z r 2010: http://volby.cz/pls/ps2010/ps2?xjazyk=CZ

Vsimnete si sloupcu Vydané obálky, Odevzdané obálky, Platné hlasy

Kdyz odectu odevzdane-platne zbydou neplatne hlasy kde je prazna obalka zahrnuta.

Nic se tim ale nezmeni. Poslete nahoru jen bezvyznamny vzkaz, ktery bude kazdy ignorovat. To uz je lepsi zkusit nemarlamentni stranu, treba to vyjde (ale ne vytah k moci protezovany medii, ze neuhadnete o ktere "strane" v techto volbach mluvim. Napovim, je jich vice nez 1)