Havárii pod vlivem alkoholu si padesátiletý policista připsal na své konto v roce 1997. "Se služebním autem při výjezdu z areálu policej ního ředitelství přerazil spuštěnou závoru u vrátnice. Ujel ještě několik desítek metrů, pak narazil do značky a zůstal viset na zídce u chodníku," vzpomínají na bývalého kolegu domažličtí policisté. K dovršení ostudy uražená značka poškodila vůz muže, kterého kapitánovi kolegové stíhali za nedovolené ozbrojování.
Reakce domažlického policejního šéfa Josefa Skály byla nesmlouvavá. Kriminalistu ihned propustil za závažné porušení služební přísahy. "Takový člověk u nás nemá co dělat," trval na svém, i když kvůli formálním chybám musel totéž rozhodnutí vydat ještě jednou. Na výsledku to nic nezměnilo. "Policista byl propuštěn," potvrdil mluvčí západočeské policie Jiří Soukup.
V civilu se však vyhozený strážce zákona dlouho neohřál.
"Na podzim roku 1997 požádal o znovupřijetí do služebního poměru s umístěním do Prahy.
Úspěšně prošel náborovým řízením, a protože v hlavním městě je policistů trvale nedostatek, nebyl důvod ho nepřijmout," sdělila mluvčí pražské policie Eva Brožová. Doplnila, že při přijímacím řízení měli personalisté k dispozici posudek, v němž bývalý zaměstnavatel údajně hodnotil kriminalistu jako pracovitého, iniciativního a v rámci hospodářské kriminálky jednoho z nejlepších.
"Pokud byl z minulého místa skutečně propuštěn za závažné porušení přísahy, pak o t om v Praze zřejmě nikdo nevěděl," přiznala Brožová a upřesnila, že nynější nadřízení jsou s kriminalistou zcela spokojeni.
Odpovědi na otázku, zda je správné znovu přijímat do služby policisty již jednou propuštěné kvůli kázeňským prohřeškům, se včera všichni vyhýbali.
"Obecně mohu říci, že u každého uchazeče o práci u policie by měla být bedlivě zkoumána jeho bezúhonnost. Ke konkrétnímu případu se ale nechci vyjadřovat, protože o něm nic nevím," krčila rameny mluvčí policejního prezidia Ivana Moosová. Připustila nicméně, že pokud by se nyní kriminalista rozhodl od policie odejít, výše jeho odchodného by se vypočítávala ze součtu let, která ve službách zákona celkem strávil. Nic na tom nemění fakt, že první služební poměr musel nedobrovolně ukončit.
Reakce domažlického policejního šéfa Josefa Skály byla nesmlouvavá. Kriminalistu ihned propustil za závažné porušení služební přísahy. "Takový člověk u nás nemá co dělat," trval na svém, i když kvůli formálním chybám musel totéž rozhodnutí vydat ještě jednou. Na výsledku to nic nezměnilo. "Policista byl propuštěn," potvrdil mluvčí západočeské policie Jiří Soukup.
V civilu se však vyhozený strážce zákona dlouho neohřál.
"Na podzim roku 1997 požádal o znovupřijetí do služebního poměru s umístěním do Prahy.
Úspěšně prošel náborovým řízením, a protože v hlavním městě je policistů trvale nedostatek, nebyl důvod ho nepřijmout," sdělila mluvčí pražské policie Eva Brožová. Doplnila, že při přijímacím řízení měli personalisté k dispozici posudek, v němž bývalý zaměstnavatel údajně hodnotil kriminalistu jako pracovitého, iniciativního a v rámci hospodářské kriminálky jednoho z nejlepších.
"Pokud byl z minulého místa skutečně propuštěn za závažné porušení přísahy, pak o t om v Praze zřejmě nikdo nevěděl," přiznala Brožová a upřesnila, že nynější nadřízení jsou s kriminalistou zcela spokojeni.
Odpovědi na otázku, zda je správné znovu přijímat do služby policisty již jednou propuštěné kvůli kázeňským prohřeškům, se včera všichni vyhýbali.
"Obecně mohu říci, že u každého uchazeče o práci u policie by měla být bedlivě zkoumána jeho bezúhonnost. Ke konkrétnímu případu se ale nechci vyjadřovat, protože o něm nic nevím," krčila rameny mluvčí policejního prezidia Ivana Moosová. Připustila nicméně, že pokud by se nyní kriminalista rozhodl od policie odejít, výše jeho odchodného by se vypočítávala ze součtu let, která ve službách zákona celkem strávil. Nic na tom nemění fakt, že první služební poměr musel nedobrovolně ukončit.
