Psychiatr Tautermann byl k vypracování posudku vyzván obžalobou ženy, která v roce 2002 udusila plenou svou čtrnáctidenní dceru Elišku a soud ji v roce 2005 poslal na osm let do vězení. - více zde
Na rozdíl od svých tří kolegů uvedl, že rozpoznávací i ovládací schopnosti Rokošové byly zcela vymizelé.
Snažil se podpořit obhajobu i v tom, že obžalovaná událost popsala tak, jak ji navedla policie. Ve skutečnosti si podle znalce Tautermanna nic nepamatovala.
Ostatní znalci sice ve svých posudcích konstatovali, že žena jednala ve stavu snížené příčetnosti, ale za svůj čin byla podle nich plně odpovědná.
Vrchní soud vznesl loni k posudku ostré výhrady, a proto začala psychiatra v této věci vyšetřovat.
Za pomoci stanovisek expertů z oboru psychiatrie dospěli kriminalisté k závěru, že Tautermannův posudek na Rokošovou byl neprofesionální a neobjektivní. Účelově prý vybíral odbornou literaturu či například vytrhával z kontextu části odborné literatury ve snaze podpořit svůj neodborný závěr.
