Američané dražší a horší? tak to mají v kapse

Těžká volba pro novou vládu. nechtěl bych být v kůži komunistů, co podepisují kontrakt s amíky.

Proč? Oni nejsou žádní přesvědčení komunisté, ve straně byli pro osobní prospěch, takže když Američané dost namažou...

Italové nabídli výrazně nižší cenu pohybující se okolo sedmi miliard korun. Navíc nabízejí kulomety ráže 7,62 a 12,6 mm a také řízené i neřízené střely. Součástí americké nabídky je pouze kulomet M240 ráže 7,62 mm, ostatní výzbroj by si musela armáda dokoupit.

ale hádejte kdo vyhraje

Další kapitola z příběhu o tom, na co nás NATO potřebuje.

(NATO, prosíme Tě, ochraň nás i před našimi spojenci...!)

Nu v minulosti se Československá armáda v rámci Varšavské smlouvy nepodílela na Madarských událostech , zásahu ani v NDR a Polsku. Státy VS pomohly Brežněvovské klice nebýt jedinými zachvatčiky v ČSSR v roce 1968 To se změnilo po vstupu do EU a NATO. Stropnického podřízení zasahují v misích po celém světě. Nová vláda, at ta nebo ta v tom bude i nadále pokračovat . Dotování armády a policie z ciziny at eu nebo rvhp je nezbytné pro udržení se politiků u moci.

Je u toho Dalík ?

Vážený pane Pulče,

zlí jazykové tvrdí, že lobbista Marek Dalík tou dobou bude úřadovat v ÚNZ Ruzyně.

Za 15 miliard by se dalo vykoupit cca 32 vepřínů.

takže koupíme 10 let staré kusy za dvojnásobek ceny nových ... ???

Ale jako bonus k nim dostaneme přestavbovou sadu na ponorky (bohužel nepůjde použít, neboť hmotnost další nadstandartní výbavy způsobí, že by se tyto "ponorníky" už nevynořily ...)

Vojenské stroje je potrebné obmieňať za novšie. Určite najpouzivanejšími vrtuľníkmi na svete sú stroje rady Mi 8-17, čo zároveň svedčí o ich kvalite. Samotné vojenské sily USA ich v súčasnosti podľa odhadov používajú viac než 70 kusov. Stroje UH 1 a AH 1 sú si veľmi príbuzné. Pre niektoré operácie sú Mi 8-17 svojou kapacitou veľké. UH 1 má nosnosť menej ako polovicu kapacity Mi.

Ak má byť mobilita ČA zachována, tak sa bez strojov Mi nezaobíde, leda že by uvažovala o nákupe nových strojov podobných kapacitou Mi.

Vrtuľníky rady Mi 24-35 sú unikátom, ktoré armády NATO okrem postvaršavských nemajú. Niekto sa im v tejto diskúsii hlúpo vysmieval, lebo si neuvedomuje ich unikátnosť práve v dnešnej dobe, keď oni dokážu doviesť na miesto nasadenia výsadok o veľkosti UH 1 a navyše ho zároveň podporovať riadenou i neriadenou muníciou a aj guľometnou či kanonovou paľbou. UH 1 to dokáže, ale v podstatne obmedzenejšej miere. Niekto si povie však tam pošleme aj AH 1. Je to logické ale zároveň aj sa tým vystavujeme strate nie jedného ale až dvoch vrtuľníkov.

Ak bereme do úvahy Rusko to vyrába dva typy útočných vrtuľnikov Mi 24-35, Mi 28 a Ka 52 a určite vedia prečo.

Nějak mi schází v článku jedna zásadní věc...?

Jak zní technické zadání tohoto tendru neboli co naše armáda požaduje, neboť poslední Pandury nesplnily požadavky armády na brodivost či průchodnost terénem.

Imrichu, zadání je následující: 12 kusů, hmotnostní kategorie 5000 - 9000 kg, nemá jít o specializovaný bitevní vrtulník, ale vrtulník víceúčelový. Má mít schopnost zjišťovat a ničit pozemní cíle přesně naváděnou municí a zároveň poskytovat přepravní kapacitu zhruba 10 osob. Bude schopen plnit úkoly podpory pozemních jednotek.

Ja myslel,že posledni dodané mi 171 mohou sloužit ještě mnoho let

Taky to neni misto nich