Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Ladislav Němec, MAFRA

Vrchní soud potvrdil tresty čtveřici vyděračů, pátého zabili dlužníci

  • 2
Vrchní soud v Praze potrestal čtveřici vyděračů z Trutnovska. Skupina nabízela půjčky a hrozbami i násilím pak vymáhala vysoké úroky a pokuty. Třem soud uložil tresty od čtyř do šesti let vězení, čtvrtý dostal podmínku. Potvrdil tím rozhodnutí hradeckého krajského soudu z června loňského roku.

Vrchní soud poslal Martina Albrechta a Ondřeje Pojdu na čtyři roky do vězení s dozorem, mají také povinnost uhradit škodu přes 270 tisíc  korun. Arnošt Herman stráví šest let ve vězení s ostrahou a Martin Teuber od soudu odešel s dvouletým trestem odnětí svobody podmíněně odloženým na čtyři roky a peněžitým trestem 100 tisíc korun.

Z původních šestadvaceti skutků obsažených v žalobě se prokázalo devatenáct. Předseda senátu Jiří Zoula odůvodnil rozsudek tím, že "nebyla shledána tak závažná pochybení krajského soudu, která by měla vliv na jeho rozhodnutí." Podle něj se prvoinstanční soud dostatečně vypořádal s námitkami a pokyny, které mu při vrácení věci vrchní soud nařídil.

Gang měl původně více členů. Šestadvacetiletého Jiřího Munzara v červnu 2006 na opuštěné silnici mezi obcemi Litič a Hřibojedy na Trutnovsku zastřelil recidivista Pavel Feierfeil, kterého si za padesát až sto tisíc korun najali dva Munzarovi dlužníci Jiří Salavec a Tibor Zeman.

Na místo, na které Munzara vylákali, přijela i jeho družka, 22letá Ivana Dvořáková, která se zřejmě stala svědkyní popravy, a proto musela také zemřít.

Těla zavražděných vrazi zakopali v lese u Sobotína na Šumpersku. Soudy poslaly Feierfeila za mříže na 20 let, Salavce na 14 a Zemana na 20 let. (více o případu čtěte zde)

Podle obhájců se krajský soud dopustil chyb

Svá odvolání přednesla celá čtveřice advokátů a k věci se vyjádřili také dva obžalovaní. Podle obhájců se prvoinstanční soud dopustil hned několika procesních vad, například některé svědky vyslechl bez přítomnosti obžalovaných, jiné svědky navrhované obhajobou nevyslechl vůbec. Vznesli i námitky, že případ trpěl nedostatkem usvědčujících důkazů. Navíc prý některé z důkazů byly zajištěny protiprávně.

"Chci, aby někdo bral v potaz moji obhajobu," uvedl Martin Teuber při možnosti se k věci vyjádřit. Podle něj policie ve skutku, ze kterého ho viní, neprovedla ohledání místa činu, navíc ho prý ani nepoznala žena, kterou měl ohrožovat sekyrou, jak uvádí obžaloba.

Pojda zase poukázal na to, že krajský soud nesplnil pokyny vrchního při doplnění dokazování. Martin Albrecht se z jednání omluvil a Arnošt Herman se k věci nevyjádřil

Vrchní soud se ale případem zabýval už podruhé, poprvé kauzu vrátil soudu nižší instance k doplnění dokazování. Krajský soud po vrácení případu zvýšil o rok trest třem obžalovaným.

,

Video