Na základě námitky z podjatosti odročil českobudějovický krajský soud proces s Ladislavem Pacovským a jeho synem Johnem na neurčito.
Námitku předložil dvaapadesátiletý Pacovský, který obvinil předsedu senátu Romana Bártu a senát z toho, že záměrně manipulují s důkazy a neumožňují mu řádné a demokratické právo na obhajobu.
Mimo jiné kritizoval podle něho zkreslené překlady soudních spisů do němčiny. "Jsem rakouský občan. Tento soud je bolševický a inkviziční. Požaduji proces v jiném kraji případně v zahraničí," uvedl Pacovský.
Senát jeho námitku sice zamítl, ale Pacovský vzápětí napadl toto usnesení stížností, kterou bude řešit Vrchní soud v Praze. Bárta poté jednání ukončil.
Obhájce dvaadvacetiletého Johna Pacovského Kolja Kubíček uvedl, že s výroky staršího z obžalovaných se jeho mandant neztotožňuje, ale sám formálně podává stížnost také, i když je přesvědčen, že bude také zamítnuta.
Nervozní Ladislav Pacovský po celou dobu častoval senát slovními výpady. Tvrdil, že se mu v Česku děje příkoří a konflikt, který skončil zastřelením tří lidí, vyprovokovali sami obyvatelé Litvínovic.
Doživotí za vraždy na ulici
Ladislav Pacovský podle předchozích verdiktů zastřelil předloni v červenci na silnici v Litvínovicích Jana a Radka Sassmannovy. Jejich příbuzná se přátelila s Pacovského bývalou manželkou, s níž měl rozepře kvůli domu, který zdědila po rodičích.
Syn John pak podle žalobce postřelil Haralda Kampfera, který přiběhl sousedům na pomoc. Muž podlehl zraněním v nemocnici. Soudy prvního a druhého stupně udělily shodně doživotí a třináctiletý trest. - více zde
Obhájci požadují mírnější tresty
Nejvyšší soud v Brně ale letos v březnu po dovolání obžalovaných rozsudky zrušil. Případ se tak vrátil na začátek ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. - více zde
Soud uznal dovolání obhájců proti vině i výši trestu. Podle nich totiž chybějí přímé důkazy, že střílel i John Pacovský. U staršího muže důkazy sice jsou, ale výjimečný trest je podle obhájců pochybný, protože se nenaplnil stupeň nebezpečnosti pachatele a nutná ochrana společnosti.
Obhájci proto žádají pro Ladislava Pacovského mírnější trest a pro Johna zproštění obžaloby.
Tragédie z července 2003 rozpoutala hádku v Poslanecké sněmovně a snahy o zpřísnění zákona na ochranu lidí před nebezpečnými pachateli. Obyvatelé Litvínovic, které nervově labilní Pacovský neustále provokoval a ohrožoval, posílali dokonce petice poslancům a ministerstvu vnitra, ale bez výsledku.
