Furt nechapu kde vzali ten soucet. To nikde nikdo nevysvetlil proc to muze byt povazovano za spravne reseni. Proc to neni treba soucin? nebo soucet mocnin?

Koukám, že Henych neumí nejen matematiku, ale on neumí ani číst. Soud se nepřiklonil, soud rozhodl!!! Že Henychovo-Kubiceho metoda je chybná, a protizákonná!!! Henychu s Idiomy si nehraj!!!

zprůměrovat, to je fakticky znepřesnit do průměru a o tom v tom zákoně není ani čárka. Nedivím se tomu úředníkovi, že se tohoto znepřesnění zalekl, ale divím se mu, že si nevyžádal upřesnění výkladu a jednal na vlastní triko. A právě za toto by si měl dát odchod, či by měl býti odejit bez fanfár.

je tam zmínka "procentuálně odpovídat chybovosti v obou vzorcích" není tam zmínka o průměru ale chybovost v obou vzorcí dohromady snad jsme schopni spočítat ne? A v obecném případě to nemusí být ani průměr ani součet.

Pěkné foto.Při pohledu na tohoto upoceného,oslizlého státního úředníčka,na tu vepřovou hlavu,si vzpomínám na třetí pokrčování Štěpána Šafránka,Jak básníkům chutná život."Dej blbcovi funci a vymysli pro něj lejstro".Já dodám."A on obhájí sebevětší kravinu,jen aby mu zůstal jeho teplý flíček nedotčen,i kdyby to měla být absurdita do nebe volající.

Pane Šubrt, píšete nesmysly. Je evidentní, že nerozumíte matematice, natož pak statistice. Reprezentativní vzorek absahuje reprezentativní chybu (nemluvě o chybě statistické, s dosazením kvantilu, ale to je asi jiný případ a pro Vás velmi složité). Dle Vaší teorie dulicity všech podpisů, by totiž dle Vašeho výkladu (stejně stupidní jako ten úředníkův) došlo k tomu, že máte 0 platných podpisů, ačkoliv to se pravdě vzdaluje nejvíce. Nepište nesmysly a neztrapňujte se.

nevim o jeho znalosti matematiky si můžu myslet co chci, ale na druhou stranu si myslim, že pokud bych měl např 42500 podpisů ty bych zdvojil nebo možná i ztrojil tak sítem dle zákona nejspíš projdu a v tom má asi pravdu.

Pokud by to chtěli udělat přesnější, tak by ty chybové vyřazené podpisy museli rozdělit na ty, které nesouhlasí s registrem (neexistující, mrtví nebo neplnoletí) a na skupinu duplicitních podpisů. Při prověřování dalších podpisů by chybovost první skupiny byla pravděpodobně stejná i na ostatních vzorcích, ale chybovost skupiny duplicity by se zvyšovala.

Úředník hájící nesmyslný vzorec je blbec. 

Pochopit lze, že strčí hlavu do písku a bude mlčet. Ale vyrukovat s trapnou výmluvou je nad chápání normálních lidí. Ministerstvo vnitra, kdo to vede? Jaký pán, takový krám.

Myslím, že toho člověka si nepřivedl Kubice.  Většina úředníků se při změně ministra nemění a takováhle hloupost roste řadu let. 

KLACKY A HNAL BYCH TAKOVÉ ÚŘEDNÍKY ........

je mi blivno na co všechno jdou moje daně ..........

Základní hloupost je 50 tisíc podpisů - pánům poslancům stačí , když je nominuje jejich strana a podpisy shánět nemusí .........

Pro lepší pochopení - víte co   - stoupněte si na náměstí a schválně  - zkuste sehnat 10 podpisů na to , že je sníh bílý - prosté jednoduché a zároveň nemožné

Stačilo se podívat jak to dělají v ostatních zemích, kde mají podobné kritérium pro vstu do volby a normálně to od nich opsat. Na to snad žádná autorská práva nejsou.

Ale to ne, my si tu slepou uličku musíme najít sami.

Lidé, tady je názorný příklad jaká inteligence nám vládne. Nejenže si neumí spočítat

co je čeká když si zdaní náhrady ale nedokáží vytvořit ani jednoduchý zákon o

přímé volbě prezidenta  přestože před volbami nebyla jediná strana která by to nepropagovala. A dokuď to hlásali při předvolední agitaci tak měli mít trošku jasno co by měl zákon obsahovat.