Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Podmínky za nadržování zlodějům platí, soudce Matula přišel o talár

  13:28aktualizováno  13:45
Kladenský soudce Vlastimil Matula končí ve funkci. Městský soud v Praze zopakoval osmnáctiměsíční podmíněné tresty se zkušební lhůtou tři roky pro něj i bývalého úředníka ministerstva spravedlnosti Vladimíra Chrásteckého. Nadržovali dvojici zlodějů, kteří se tak dostali na čas na svobodu.

Vladimír Chrástecký, Vlastimil Matula s obhájcem Tomášem Sokolem u Obvodního soud pro Prahu 2. | foto: Čeněk Třeček, iDNES.cz

V roce 2010 Vladimír Chrástecký přidělil soudci Vlastimilu Matulovi stížnost Josefa Blažka, který byl odsouzen k deseti letům vězení za krádež 74 milionů korun. Oba věděli, že ministerstvo předtím zamítlo stejnou stížnost druhého z pachatelů Rudolfa Tesárka.

Přesto vydali rozhodnutí, na jehož základě tehdejší ministryně Daniela Kovářová přerušila zlodějům trest. Odsouzení Josef Blažek a Rudolf Tesárek se tak v červnu 2010 dostali na svobodu. Ministryně Kovářová zároveň v jejich prospěch podala stížnost pro porušení zákona.

Nástupce Kovářové Jiří Pospíšil vzal sice v srpnu 2010 stížnosti zpět, muži však mezitím utekli do zahraničí a až po několika měsících byli zadrženi v Thajsku, odkud je přivezla česká policie a vrátila zpět do vězení. Zde si odpykávají desetileté tresty (více o jejich dopadení zde).

Verdikt znamená především zpřesnění původního rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2. Ten letos v srpnu rozhodl, že kladenský soudce Vlastimil Matula, který byl v roce 2010 na stáži na ministerstvu spravedlnosti, a úředník ministerstva Vladimír Chrástecký řízení týkající se dvojice zlodějů zmanipulovali.

Za to dostali 18 měsíců podmíněně s tříletou zkušební lhůtou. Chrástecký má navíc zákaz pět let vykonávat vedoucí funkci v orgánech veřejné moci (více o verdiktu zde).

Matula i Chrástecký vinu odmítají. "Ty důvody z podnětu mohly být důvodné a zdálo se mi, že by stížnost podána být měla," uvedl Matula u obvodního soudu. Chrástecký uvedl, že si na tento konkrétní případ vůbec nepamatuje a dozvěděl se o něm až z médií. Řekl, že věřil dvojici zkušených podřízených, kteří mu návrh předali k podpisu.

Verdikt je pravomocný, jako mimořádný opravný prostředek je možné dovolání. Oba odsouzení o něm uvažují, ale vyčkají na písemné odůvodnění verdiktu.

Autor:


Hlavní zprávy

Nejčtenější



Další z rubriky

VIDEO: Opilého řidiče dodávky vystřídal ještě větší opilec a boural

Opilec za volantem

Hned dva opilé řidiče ve stejném autě zastavili v neděli policisté v Červeném Újezdu na Praze-západ. Nejdřív zabavili...

Případ gurua Járy se vrací na začátek, soudkyně vyloučila veřejnost

Jaroslav Dobeš, který je v Česku stíhaný za znásilnění osmi žaček, si ve...

Poté, co původní tresty zrušil odvolací soud, řeší krajský soud ve Zlíně znovu případ Jaroslava Dobeše alias gurua...

V Tišnově hořel sklad klimatizací. Místní lidé neměli otevírat okna

Hasiči zasahují v Tišnově, hoří tam skladovací hala.

Třináct jednotek hasičů zasahovalo v Tišnově na Brněnsku, kde hořel sklad klimatizací o rozměrech padesát krát pět...

Najdete na iDNES.cz