Kdyby nekomu nasypal arsenik do kafe tak by sel sedet. Tohle je zrovna takovy jed, az na to, ze ma formu knihy.

Dle některých diskutujících není problém, jestli hlásá nebo nehlásá nenávistné myšlenky, ale že se vůbec opovažuje propagovat islám. Především ortodoxních jarmulkářů.

Salafismus je hnuti. To je jasne definovano napr. v nemecke Wikipedii a podlozeno mnoha odkazy. Ceska Wikipedie na toto thema je spora. V tomto hnuti se rekrutuji teroriste pro teroristicke skupiny jako je IS. Salafiste podporuji dzihadisty napriklad v Syrii. Takze pane Malat drzte se Krista: Ne podle slov ale podle skutku poznate je. Rozhodnuti soudu jen potvrzuje, ze nejsme pravni stat a potvrzuje spatny stav nasi justice.

Pořád nerozumím tomu, co mělo být na té knize protizákonného. Proč někdo třeba neodcituje nějaký úryvek, který by se mohl zdát jako nenávistný a protizákonný?

Takže místo obsahu toho, co ten člověk vlastně hlásá, se řeší, zda to hlásá víc jako ideologii nebo jako hnutí. A když chce SPD tenhle zjevný nesmysl odstranit, jak je tomu v řadě dalších evropských zemích, tak jí je nadáváno do nácků, co toho chudinku muslimečka utlačují.

Způsob, jakým to chce Okamura odstranit v žádné evropské zemi na světě není. Nepleťte tento rozsudek a ten návrh Okamury, který je v přímém rozporu s mezinárodní listinou o právech a svobodách. Podepsali jsme jí již v roce 1975, stejně jako většina států světa.

Kdoví, co si o tom myslí třeba takový Adam B. Bartoš, který letos za své protižidovské knihy a projevy odešel od soudu s dvouletým podmíněným trestem...

On neodešel za ty knihy. V tom bylo něco trošku navíc.

Rozhodnutí soudu svědčí minimálně o špatné práci SZ. Není myslitelné, aby nenávistná ideologie: "...Kniha propaguje salafistickou odnož islámu, v některých státech je zakázána a její autor do řady západních zemích nemůže vstoupit...." (Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/vladimir-sanka-islamska-kniha-soud-dtg-/krimi.aspx?c=A180511_090346_krimi_jkk) byla soudy zakázána jenom někde a v rámci harmonizace práva jsem to jinde vůbec nechápali, jako proč. Abychom se tvářili, že nás se to netýká, tady ještě neudeřili Teroristi té wahhábistické odnože mě osobně dvakrát ukázali ohňostroj s mrtvými (a byl jsem sakra blízko)... A teď ta profláknutá Plzeň nám líčí, že o nic nejde (viz revizní znalecký posudek z Katedry blízkovýchodních studií Západočeské univerzity v Plzni). A SZ není schopné dát do odvolání znalecký posudek věrohodnějšího subjektu

Kdyby kterákoliv strana nebo spolek prezentoval podobné názory jako salafismus, byl by rozpuštěn a zakázán. Nenápadná islamizace Evropy nachází své příznivce i v naší justici.

Nebuďte blázen, to není žádné spiknutí, jen nedokonalost našich zákonů, které postihují jen některé extremisty (viz možnost fungování KSČ), a špatná argumentace ze strany SZ. Zároveň jsem ale knihu nečetl, tak si ani nedovolím posuzovat, jestli jsou texty v ní závadné.

je špatné,když se šíření fašismu trestá a tohle nikoliv,vše co je obsažené v islámu odporuje naší listině svobod co je u nás stále platná.

Ani i u katolíků nemá žena stejné postavení jako muž... a nic se s tím taky nedělá. Nebo chcete zakázat i katolíky?

Pokud: "Podle posudku se v knize nenalézá antisemitismus a rasismus, neobsahuje žádné přímé výzvy k nenávisti k jinověrcům." pak není co řešit.

Jenomže problém je v tom, že jiné státy tuto knihu zakázaly, protože v ní Vámi vyjmenované věci našly. Jak je možné, že plzenští je v ní nenašli?