koukám, že se Pelikán totálně přepracoval. První návrh už připravoval v roce 2016. No po dvou letech jeden zákon je skutečně unikátní.

Jen s jedním detailem hromadné žaloby se podávali už v roce 2013 a zákon k tomu očividně třeba nebyl.

Tak si říkám, že dva roky práce na ničem je opravdu ukázkou toho jak makají.

Škoda že takto nemakají na novelách zákonu o soudních znalcích, který se již několik ůet stále odkládá a slibuje.

S principem více méně všichni souhlasí hlavně v odborných kruzích. Nebezpečí tkví v úpravě jak a jaký model převzít, tady jsou rozhádaní všichni. Ministerstvo teď zkouší kompromisní model.

Pelikán říká, že to nebude jednoduché prosazovat v Parlamentu? Tak proč v článku nejsou reakce ostatních stran, které vysvětlují, co se jim na tom nelíbí?

Tam je hodně sporných věcí počínaje výběrem advokáta konče náhradou nákladů.

Myslim, ze je to rozumny navrh, zaroven to muze teoreticky pomoct snizit napor na soudy, pokud se s jednim subjektem nebude soudit deset lidi samostatne, ale spolecne pod hlavickou hromadne zaloby.

Už dnes pokud si deset lidí najme jednoho advokáta a soudí se ve stejné věci tak lze řízení spojit. Viděl jsem to jak jeden advokát u nás žaloval letecké společnosti nebyl tam problém.

Tak na to se těším. Jenže vzhledem k tomu, že jednou z prvních hromadně žalovaných firem by byl Babišův Kmotr z Kroměříže, nemá šanci to projít...

Jak to?

Lidi čekající na stavební povolení to jistě ocení.

Po delší době rozumný návrh!

útok proti demokracii míní Demoblok:-)