Porušil Železný smlouvu?
Arbitři se shodli, že v případě spolupráce s firmou AQS ano: Po přečtení zmíněných informací a jejich aplikaci na popsané události arbitrážní tribunál rozhoduje, že dr. Železný svými aktivitami porušil smlouvu.
V případě spolupráce České produkční 2000 a MAG Media, které dnes pracují pro Novu, arbitři rozhodli, že CME nedokázala sehnat důkazy o Železného vině: CME nebyla schopna dokázat, že dr. Železný porušil smlouvu.
Přetahoval Železný zaměstnance?
Arbitráž: Je nepochybné, že mnoho zaměstnanců ČNTS na jaře a v létě 1999 firmu opustilo a že někteří z nich začali pracovat pro Českou produkční 2000 a CET 21.
Arbitři konstatovali, že je sice možné, že tyto události souvisí s rozchodem Železného a ČNTS: Z pohledu tribunálu je ale nemožné určit přesné příčiny tohoto exodu a přímo ho spojovat s aktivitou dr. Železnéh o.
Kdo má co platit?
Verdikt:
1) Vladimíru Železnému se nařizuje, aby okamžitě zaplatil CME 23 350 tisíc dolarů a úroky.
2) CME musí Železnému vrátit akcie Nova Consulting hned poté, co obdrží zmíněnou sumu.
3) Všechny ostatní požadavky obou stran se zamítají.
4) Náklady na arbitrážní řízení činí 880 tisíc dolarů. CME a Železný se o ně rozdělí rovným díle m. CME složila zálohu 680 tisíc, Železný 200 tisíc, tudíž by měl CME dát 240 tisíc dolarů.
