„Ústavní soud zcela nečekaně, při absenci jakékoli vážné veřejné diskuse na toto téma a po letech vlastní nečinnosti využil tři roky starou ústavní stížnost skupiny senátorů,“ uvedl Klaus v prohlášení, podepsané jím a Institutem Václava Klause. Došlo k tomu podle něj bez ohledu na již vypsaný termín parlamentních voleb, čímž se uchýlil k destabilizaci, a to v situaci již tak existující ekonomické a zdravotní krize.
Poukázal na to, že současný volební systém se v Česku používá od roku 2002, parlamentní volby podle něj proběhly již pětkrát. „Jeho používání je politickou tradicí a Ústavní soud dosud nikdy neshledal jeho rozpor s ústavou,“ řekl Klaus.
Ústavní soud ztratil zábrany, řekl Babiš. Neusiluji o Hrad, opáčil Rychetský |
Rozhodnutí tak má podle něj účelový charakter. Zásadně ovlivňuje přípravu a průběh nadcházejících voleb a má nerovnoměrné dopady na jednotlivé strany. „Ústavním soudem vynucená změna v každém případě přinese slabší vlády, chaotičtější koalice a roztříštěnější politickou scénu,“ hodnotí exprezident.
Rolí Ústavního soudu podle něj je chránit stabilitu politického systému. „Zásah do tak zásadní součásti politické demokracie, jako jsou volby, nelze hodnotit jinak než jako nezodpovědný politický aktivismus. nezodpovědný politický aktivismus,“ řekl s tím, že se Ústavní soud proměnil v „destabilizátora“. Soudci podle něj opustili jakoukoli zdrženlivost a nezbytný konzervativismus. Svou instituci naopak zatáhli do politického boje a stali se jedním z aktivních politických hráčů.
Zákon z dob opoziční smlouvy
Nedůvěryhodnost rozhodnutí podle něj ještě vyniká ve světle toho, že předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský byl v době přijímání volebního zákona z roku 2002 místopředsedou vlády, ministrem spravedlnosti a předsedou Legislativní rady. „Byl tudíž spoluautorem oněch paragrafů, které dnes sám označuje jako protiústavní,“ poukázal Klaus.
Na to již ostatně dříve poukázal i exposlanec Miroslav Kalousek. „Jako místopředseda Zemanovy vlády pro legislativu zpracoval a prosadil před dvaceti lety novelu volebního zákona. Na návrh Václava Havla Ústavní soud část zákona zrušil. Dnes v roli předsedy Ústavního soudu Rychetský definitivně potvrdí, že tenkrát jednal protiústavně,“ napsal Kalousek.
Velký den P.Rychetského: Jako mpř.Zemanovy vlády pro legislativu zpracoval a prosadil před 20 lety novelu volebního zákona. Na návrh V.Havla Ústavní soud část zákona zrušil. Dnes v roli předsedy Ústavního soudu Dr.Rychetský definitivně potvrdí, že tenkrát jednal protiústavně.
Ostatně i Klaus je s doposud platným volebním zákonem spojen – v době jeho schválení spolupracoval Klaus se Zemanovou vládou v rámci takzvané opoziční smlouvy. Ta tehdy zaručila Zemanově menšinové vládě podporu po celé funkční období od roku 1998 až 2002.
Soud zrušil část volebního zákona kvůli porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů. Koalicím stran a hnutí postačí pro vstup do Sněmovny získání pěti procent hlasů. Podle premiéra Andreje Babiše se Ústavní soud snaží ovlivnit politickou situaci v zemi a otřásá důvěrou lidí v ústavní systém. Rychetský podle něj není nestranným ústavním soudcem. Premiér také nepovažuje za reálné, že by se Sněmovna rychle shodla na novém znění zákona.
