...

S naší politickou scénou, která je v tristním stavu, bez výhledu na zlepšení. Ve stavu, kdy parlament je sbírkou šílenců, kteří nejsou schopní vidět v delším horizontu než jedno volební období, bude lepší, když se odevzdáme do rukou EU.

Pro obyčejné občany to bude lepší. Jestli bude nějaký hrad/pozemek patřit nějakému jinému mamlasovi je mi zcela jedno. Těžko nám někdo sebere vlastní dům.

Je třeba budovat evropanství a ne nízký nacionalismus, z kterého nikdy nevzejde nic dobrého. Čím víc se svět národnostně promíchá, tím lépe. Jenže to dědci typu Klause nepochopí.

Re: ...

Taky si Češi před II. SV nemysleli, že je někdo vyžene - těžko jim někdo sebere jejich dům. A pak se asi divili. Taktéž němci si nemysleli, že prohrají válku a někdo jim pak v sudetách sebere jejich majetek......

Re: ...

Jenže EU, na rozdíl od Německa v té době, nebuduje národnostní území, právě naopak. Já si myslím, že tato historie je zcela o něčem jiném. Máte jiné řešení? Sem s ním. Národnostní státy? K čemu? Dnes není zásadní problém jít pracovat a bydlet o 1000 km jinam. Prostě se staneme plnokrevnými Evropany, jako jsou Američané Američany a ne Kaliforňany apod.

Re: ...

 Vaše představy o budoucnosti EU považuji za naivní a idealistické.Naprostá Většina Evropanů nebude mít nikdy tak vřelý vztah k EU, jako mají američané k USA. Neprožili jsme si společné budování nového státu a boj za jeho nezávislost. Historická nevraživost mezi Evropany je dost hluboká. To, že se stýkáte většinou s proevropsky smýšlejícími lidmi neznamená, že tak uvažuje většina Evropanů. Proč si myslíte, že se kromě Irska nikde nekonalo referendum o LS. Protože by ji většina odmítla. Pocit evropanství nebude růst, ale naopak. Čím více pravomocí bude Brusel mít, tím více lidí bude proti němu. Nacionalismus opět poroste a toho budou využívat některé strany ve svůj prospěch,což už s úspěchem dělají. Stačí nějaká hlubší krize, která stoprocentně nastane a bude snadné lidem nakukat, že za to může EU a že kdyby jsme si řídili svoje věci sami, bylo by lépe. Tím spíše, že v EU rychle roste počet neintegrovatelných cizinců. EU nesměřuje k jednotě, ale k občanským a etnickým konfliktům.

Re: ...

pěkné vyhlídky....:-)

Re: ...

Ropotamo, jsem ještě o pár let starší než Klaus. Na Vašem příspěvku není nic tak obtížného k pochopení. Postrádá například i minimální dík těm lidem, kteří pro naši repubiku "něco" udělali, někteří "jenom" dobrovolně šli i na smrt. Národnostní promíchání je už trochu problém, protože různá kultura v soužití může způsobovat problémy. Nemluvě o fundalistickém islámu. Francie je zřejmě bohatý stát, který si může bez problémů dovolit zapalování aut, ničení od nezaměstnaných severoafričanů.  V UK to není o nic lepší... atd. atd. V budoucnu si s tím ještě užijete!

Re: ...

Jistě, ten příspěvek není o vzdávání holdu těm, kteří bojovali za demokracii a pod. Stejně si myslím, že svět se prostě díky globalizaci velmi posunul. Myslím si, že to je zcela zákonitý vývoj.

Re: ...

Ropotamo, ano, svět se neustále někam posunuje. Dneska se mluví o globalizaci jako o fenoménu. Dokonce i ÚS se ohání něčím podobným, matně si vzpomínám.

Proto říkám EU ANO. Vítám Internet, na kterém je vidět, co mladí dokážou. Zároveň souhlasím s Klausem a s jeho kritikou EU. Nakročení k federalizaci vidím jako krok uspěchaný, který vlastně nemá většinovou podporu obyvatel celé EU. Proto už bruselská elita nepřipustila žádné nové referendum. Souhlasím s Klausem, že stát je pro demokracii lepší než Superstát. Bylo by to na dlouhé povídání. Časem se životnost toho kolosu prokáže. Těch říší tady už bylo. Dokonce i Tisícileté... Nazdar!

Re: ...

Souhlasil jsem téměř z celým tvým přízpěvkem, ale kdes přišel na to, že "Čím víc se svět národnostně promíchá, tím lépe.", to nepochopím!..... to je z tvé hlavy? pokud ano, kde bereš tu paranoidní představu, že tomu tak skutečně je a bude? tož chlapče, nevím co s tebú.....

Re: ...

...je to jako kdyz peres pradlo bily s barevnym , vznikne seda..................