Co se vlastně stane:
1. Uvolní se nájmy
2. Bez existence trhu se nekontrolovaně budou zvyšovat
3. Do sociální sítě spadne více a více rodin
4. Zvýší se výdavky státu (nebo se přerozdělí)
5. Zvýšené výdavky se přesunou několika málo vlastníkům (nebo obcím a potažmo
realitním kancelářím)
6. Stav se zakonzervuje a trh nevznikne
7. Opakuje se bod 2.
O jednotlivých bodech můžeme polemizovat, ale výsledek bude asi rovnaný.
Otázka totiž nezní Uvolnit, nebo neuvolnit? ale Vytvořit trh, nebo nevytvořit?
a k tomu vede jediná cesta a to plošný odprodej bytu do soukromého vlastníctví.
A až pak se můžeme začít bavit o nájmech.
Zákon umožňuje několik variant a nejméně bolestivá je dle mého prodej družstvu
vlastníků (stávajících nájemníků). Je nutné však stanovit jednoznačné podmínky.
Stát tento problém přehodil na obce zákonem a tím se zbavil zodpovědnosti.
Obce kromě bytů získali i velký vnitřní dluh a zdroj budoucích problémů s jeho
financováním. Řešení svou polovičatostí hodné Klause.