Nějak se vám to plete. Vite co to je cenzura? Myslíte korektura vlastního textu, ne?

Něco mi tu nevychází v počtech. Jestliže náklady na vzdělání jednoho žáka ve státní škole stojí x peněz, pak vzdělání všech žáků ve státní škole bude stát x krát všichni žáci. Protože soukromé školy dostávají na žáka 60-90% toho, co dostávají státní školy, pak mi vychází, že pro stát je levnější, když bude část žáků na soukromých školách.

Kdo tu tvrdí, že Babiš umí počítat?

Koblihy

A co ty miliardy, které dává stát na biopaliva, to je v pořádku, Andrejko?

To bych rád věděl, čím se živil před tím, než začal dělat premiéra.

Zajišťováním dotací a daňových úlev pro Agrofert...

Takových peněz a skončí místo v Agroferu v nějakých školách, to by mne taky nas....!

Není třeba dotací škol, je třeba dát každému studentovi voucher, tedy příspěvek na studium. A je na něm, kam za vzděláním půjde, jestli do státní, soukromé či církevní školy. A je také na něm jaké potom najde se získaným vzděláním uplatnění. Pak by nevznikaly školy zaměřené na humanitní vzdělání typu odborníků na gender. A to, co hodlá prosadit pan Babiš směřuje k tomu, že jiné než státní náboženství, pardon vzdělání, nebude možné. Asi zase hodlá zavést to, co bylo. Rodiče tohoto žáka nemají rádi Ano, tedy může si vdělání vybrat, na horníka, nebo krmiče krav. A tamtoho milují Ano, tedy může na střední a běda vyučujícím, jestli ji neudělá.

Nestrašte,

pokud dáte studentovi voucher, tak půjde studovat tam, kde ten titul získá nejsnáze a je mu celkem jedno, zda se vůbec uplatní, protože s tím titulem skončí tam, kde ho bude stejně platit stát.

Při nejhorším, jako politologa.

Zcela správný přístup ANO.

Soukromé školy berou jejich zřizovatelé především, jako svůj podnikatelský projekt, včetně církví.

Tedy soukromou školu si může zřídit téměř kdokoliv a je jich přebytek, zejména v oblasti středního a vysokého školství. Horší je to samozřejmě s jejich kvalitou a úrovní, nehledě na skutečnost, že se již dnes perou o žáky a studenty.

Pokud vybírají peníze od rodičů žáků, či přímo od studentů, není důvodné jejich financování ze strany státu, mimo speciálních oborů, které není schopen zajišťovat stát přes své veřejné školství.

Stát by měl především financovat zvyšování úrovně, rozšiřování nových oborů a kvality vzdělávání, na státních a veřejných školách. Zejména zpřístupnit bezplatné vzdělání pro každého a v každém věku.

1) VS nemaji narok na platby od statu

2) na dotaci statu se u skoly vydelat neda

3) takze stat prestane platit za soukrome lekare?

Mozna vam to nikdo nerekl ale i deti postizene mohly dosud chodit do bezne skoly i pred inkluzi. Existovaly ale i skoly specialni, ktere vice vyhovovaly specialnim potrebam nekterych postizenych deti. Dnes tyto skoly zanikaji a postizene deti ne ze muzou, ale i musi do beznych skol chodit, coz ani jim nevyhovuje. Komplikuje se tak vyuka deti bez postizeni a taky se zvysuji naroky na ucitele, aniz by to prinaselo jakekoli lepsi vysledky. Sama mam zkusenost s paralelkou v jedne dite s asistentem s poruchou chovani a druha normalni. Stejny ucitel, stejny predmet,stejne chytre deti, zato srovnavaci testy nebe a dudy a to nemluvim o roztěkané a nepříjemné atmosféře ve třídě přes veškerou snahu učitele i asistenta. Hrajete na city s tou vasi historkou jak se dite muze stat invalidni. To by bylo jiste velmi smutne, ale zrovna tohle resit plosnou inkluzi? Krome toho se uraz muze stat i dospelemu a bude smutne kdyz kvuli tomu musi opustit svou profesi, ale s urcitym postizem nektere profese proste delat nemuzete. A to same plati všude.

...zrušit a přitroublou bývalou ministryni Valachovou za tento nepořádek odsoudit.Dostanete do třídy autistu,ketrý má asistentku,autistu nesmíte rozčílit,protože začne po Vás házet židle a 2 dospělí muži mají co dělat,aby ho trochu uklidnili. Asistentka má z něj nervy nadranc a paní učitelka je ve střehu,aby se jí a jejím žákům něco nepřihodilo. Valachová by si to na rok mohla vyzkoušet v praxi!!!Inkluze po česku!!

nepochybne mame ve skolach desitky tisic autistu

Myslím že většina lidí bohužel nechápe princip soukromých základních škol.

Takže tedy soukromá ZŠ není žádný nadstandard, něco navíc, soukromý projekt.

Soukromá škola se od státní liší v osobě zřizovatele. U státní je jím stát a tedy za vzdělání stát platí sám sobě. U soukromé je zřizovatelem soukromá osoba a sát platí (cca 60-95% toho co by platil státní) soukromníkovi. Zde je první rozdíl - soukromé školy jsou pro stát levnější.

Soukromé ZŠ pak poskytují na státní příspěvek shodnou službu (musí plnit stejné podmínky jako státní ZŠ, podléhají inspekcím atd.) a případný nadstandard si pak plně hradí rodiče (kvalifikovanější lektory, nadstandardní pomůcky atd.)

Idea odepřít státní příspěvek soukromým školám je podobná tomu, jako kdyby se Ministerstvo zdravotnictví rozhodlo, že Zdravotní pojišťovny budou proplácet zdravotní péči jen v zařízeních vlastněných státem i přes fakt, že jste pojištěn a řádně si pojištění platíte.

Rodiče dětí na soukromých školách řádně platí daně a mají pro své děti nárok na bezplatné vzdělání, to že stát začne podmiňovat tento nárok tím, že vzdělání musí být poskytnuto pouze v jím zřízené škole nemá oporu v zákoně a ani v Ústavě. Je to prosté omezení svobody rozhodovat o svém dítěti i omezení svobody podnikání.

Sama podstata soukromé školy, jejíž provoz mi bude platit stát, mi přijde jako výhodný byznys...

Soukromá škola má nabízet takový benefit, aby rodiče klidně vysolili školné v plné výši a soukromé subjekty rádi sponzorovali chod s vidinou získání kvalitních zaměstnanců...

Ale takto to funguje v zahraničí a očekávat stejný přístup v tomto banánistánu se asi nedá...