"V úterý tvrdila, že veterinář nepoužil umrtvení. Zápis nám podepsala," řekl ředitel Okresní veterinární správy v Klatovech Josef Soukup. Poté, co se o případ začali zajímat novináři i policie, zootechnička změnila názor.
"Dnes tvrdí, že veterinář použil místní znecitlivění," přiznává ředitel veterinární správy komplikace ve vyšetřování, které tak kvůli nedostatku důkazů může přestupková komise odložit.
"Nemohu posuzovat chování vedení družstva ani zootechničky," nechtěl Soukup spekulovat o změně názoru hlavního svědka.
Také ve výpovědích předsedy dolanského družstva Josefa Balína jsou rozpory. Novinářům ve čtvrtek tvrdil, že práci veterináře neviděl. "Nebyl jsem u zákroku. Nevěděl jsem ani přesně, kdy se bude provádět," prohlásil. "Nám řekl, že práci veterináře viděl, i když na místě nebyl po celou dobu," uvedl ale ředitel klatovské veterinární správy.
|
Glosa Martina Komárka |
"Nedivte se. Situace v družstvu je i tak napjatá. Kdyby přišla o práci, jinou by v regionu nesehnala," odhaduje příčinu změny výpovědi zootechničky jedna z pracovnic družstva. Ani ona nechtěla s ohledem na hrozbu propuštění zveřejnit své jméno.
Vedení dolanského zemědělského družstvo nechalo zvířatům uřezat rohy, protože je chce v kravíně nechat volně, zatímco dosud byla uvázaná. "Hrozí nebezpečí vzájemného poranění i zranění našich ošetřovatelů," vysvětlil předseda družstva Josef Balín hromadné uřezání rohů.
"Takový zákrok se dělá jen když mají zvířata zdravotní problémy. Třeba v případě, že jim zarůstají rohy do hlavy nebo u agresivních zvířat. Takto hromadně, navíc bez umrtvení a v horku, kdy je vysoké riziko infekce, rozhodně ne," odmítá tvrzení zemědělců Jaroslav Holec z Okresní veterinární správy v Klatovech.
"Místní znecitlivění jsem aplikoval," tvrdí veterinář Jiří Zelený, že postupoval správně. Z krve zvířat ani jinak nešlo s odstupen několika hodin zjistit, zda je to pravda.
