Stíhání Michala Uloma bylo nedávno pravomocně zastaveno pro nepříčetnost. Podle znalců trpí vážnou duševní poruchou a jeho pobyt na svobodě je nebezpečný.
Jednatřicetiletý pacient napadl psychiatra Karla Hynka v květnu 2003 v jeho pražské ordinaci. Státní zástupce následně od expertů zjistil, že Ulom trpí vážnou duševní poruchou, a není proto trestně odpovědný.
Podle znalců Ulom trpěl bludem, že Hynek, u něhož se neúspěšně léčil, ztělesňuje veškeré zlo a může za jeho zpackaný život. "Ulom je nemocný, nepatří za mříže, ale do léčebny," řekli odborníci.
Jenže to se docentu Hynkovi nelíbilo. Vrchnímu státnímu zastupitelství si stěžoval, že jeden ze znalců je proti němu zaujatý. Zastupitelství vyhovělo a nařídilo nový posudek.
Ten udělal psychiatr Pavel Tautermann, kterého si vybrali sám Hynek a jeho advokát Jan Mach. "Závěr je, že Ulom měl v době činu sice sníženou příčetnost, ale za čin odpovídá," řekl Mach loni v dubnu. - více zde
V prosinci však městské státní zastupitelství Ulomovo stíhání zastavilo. A to na základě jiného posudku z psychiatrické léčebny v Brně, který s konečnou platností řekl: Michal Ulom trpí vážnou duševní chorobou, takzvanou poruchou s bludy, a v době činu nebyl při smyslech. - více zde
Hynek opět podal stížnost a předložil posudky dvou předních českých psychiatrů, které údajně dokazují, že útočník byl v době činu příčetný. Vrchní státní zastupitelství však Hynkovu stížnost zamítlo.
Zastavením stíhání se ze zákona bude ještě zabývat Nejvyšší státní zastupitelství.
