Jedno nebo 2 období a zrovna tak skončí ANO i s Burešem.

Okamura je politický podnikatel, který moc dobře ví, jak působit na Čecháčky. Úsvit založil spolu s Bártou, pohádali se o peníze, Okamura si založil svoji vlastní "stranu". Bárta si vezme to, co zbyde po Úsvitu. Nic víc v tom není.

Každý podnikatel to se svými klienty musí umět, jinak jim svůj produkt neprodá

V pondělí měl Úsvit na transparentním účtě nula korun. V červnu 2017 tam byla stovka, pak sice přišlo od státu 5,6 milionu, tyto peníze však hned šly na splátku úvěru u FIO banky. Zdánlivě bohaté hnutí si totiž muselo v nejtěžších chvilkách půjčovat i na provoz. V posledních měsících volebního období už ale činnost nevyvíjí, takže se čeká několikamilionový přebytek.

Teď 0,-Kč. No žádná sláva

Politika je v první řadě business a Okamura to předvedl v kristalické podobě. Nalákal spoustu znechucených voličů na prázdné kecy o uprchlících, i když sám samozřejmě velmi dobře ví, že na to nikdy nebude mít dost síly, je to jen klišé, investoval pár svých peněz do kampaně a tito zfanatizovaní volyči jej dostali do sněmovny. Pak si chtěl vzít své peníze se ziskem zpět, podnikatelský záměr vyšel na jedničku, ale jeho spolustraníci (bylo nás pět ) se vzepřeli, že oni by také chtěli alespoň něco. Ale kasu držel Okamura. Vzal si své a klidně se s velkým mediálním humbukem nechal s úsměvem vyhodit. Dnes si zbytek té party neví rady, co s penězi, protože je zase až tak jednoduše už rozebrat nemohou, i v tom je Okamura předběhl. Jako spolek musí přebytek odevzdat obci.

A Okamura se dnes směje, založil si novou firmu (stranu) na stejných základech, se stejným cílem a se stejnými voliči, protože ví, že lidská hloupost je nevyčerpatelná a vždy se na ní vydělávalo, vydělává a bude vydělávat nejlépe.

Jak je to možné?!? Vždyť ještě nedávno byly titulky, jak Okamura Úsvit vytuneloval

A nevytuneloval ? Právě proto ho vyhodili, článek píše o zbytcích peněz

Podobné straničky a hnutí nás učí, že financování stran je třeba regulovat. Příspěvek od státu jako takový za špatný nepovažuji ovšem představoval bych si následující změny:

1) Vystoupením ze strany u poslance zaniká jeho poslanecký mandát, strana/hnutí má měsíc na to poslance nahradit jiným poslancem, pokud tak neučiní, poslanecké místo zůstane do konce volebního období prázdné a strana pozbyde nárok na příspěvky od státu.

2) Maximální dar od jedné fyzické osoby jedné straně za rok je 100 000 Kč (u člena strany možno vyšší např. 250 000), nebo zboží/služby tomuto daru odpovídající, maximální dar od jedné právnické osoby jedné straně za rok je 1 000 000 Kč, nebo zboží/služby tomuto daru odpovídající. Porušení tohoto ustanovení by znamenalo automaticky zánik strany.

3) Stálé příspěvky bych ponechal, příspěvky na poslance a senátory bych nahradil povinným příspěvkem z platu poslance/senátora, hrazeným s straně ve výši 3 - 20% hrubého ročního příjmu daného poslance a senátora, podle toho, jak stanoví vnitřní předpisy strany.

4) Při zániku strany může strana přebytek svého rozpočtu, svůj movitý i nemovitý majetek buď darovat jiné politické straně nebo hnutí, darovat státní, krajské či obecní příspěvkové organizaci nebo vložit do státního rozpočtu. Pokud je v hospodaření strany ztráta, kterou nelze uhradit z prodeje jejího movitého či nemovitého majetku, přechází dluh rovným dílem na všechny členy strany v okamžiku jejího zániku.

Pro většinu politických stran by to znamenalo zvýšit členské příspěvky, ale i více se starat o členskou základnu. A to naše politické strany opravdu potřebují.

Není čemu se divit.Nulový program-nulová podpora.

Tak co, jsou to prachy od státu, strana zaniká - vrátit do rozpočtu.

Mozek hnutí je na dovolené.....nevšiml jsem si že by tohle "hnuti" někdy nějaký mělo

Mohli by udělat třeba první a poslední sympatický krok za dobu své existence a peníze dát na charitu.