Podle Ústavního soudu utajované svědectví nesmí být jediným ani hlavním svědectvím. Obecné soudy musí svůj verdikt podložit ještě dalšími důkazy, což se v tomto případě nestalo.
"To se neslučuje s principy férového procesu," řekl ústavní soudce Jiří Mucha.
Názor, že vina obžalovaného nemůže být prokázána pouze jediným důkazem, jímž by byl utajený svědek, vyslovil podle místopředsedy pražského městského soudu Luboše Vlasáka Ústavní soud svým nálezem v jiné věci už dříve. V tomto ohledu jej proto dnešní verdikt Ústavního soudu nijak nepřekvapil.
Podle Vlasáka je problematická spíše otázka, do jaké míry může Ústavní soud zasahovat do výlučné kompetence obecných soudů, pokud jde o hodnocení důkazů. "V tomto se ta kompetence Ústavního soudu a soudů obecných často střetává," řekl Vlasák.
Podle něj některé ústavní senáty důsledně dodržují to, že jim nepřísluší hodnotit důkazy, ale zkoumají pouze to, zda se dotyčnému dostalo práva na spravedlivý proces.
Drogy jako typy mobilů
Ostravské soudy uznaly Mechela vinným nejen na základě výpovědí utajených svědků, důkazy viděly i v odposleších. Záznamy odposlechů například zachycují Mechela v hovoru o "šedesát dva desítkách" a "šedesát tři desítkách", které prý může sehnat.
Čísla označují typy mobilních telefonů, ostravské soudy však dospěly k závěru, že byla řeč o drogách. Podle ústavního soudce Muchy jde ale o "prvek libovůle bez racionálního základu".
Mucha ale zároveň podotkl, že ostravské soudy postupovaly správně, když se uchýlily k utajení svědků. "Prodej drog je doménou organizovaného zločinu. V jeho rámci dochází k zastrašování lidí a odplatám za svědectví," řekl Mucha.
"Podle některých indicií mohl Mechel mít spojení s organizovaným zločinem," dodal.
Mechel si už trest odseděl
Mechel podle obžaloby prodával drogy v letech 2000-2003. V roce 2004 ho Okresní soud v Ostravě odsoudil ke čtyřem letům vězení, Krajský soud v Ostravě mu později snížil trest o rok. Mechel se obrátil na Nejvyšší soud, ten však jeho dovolání odmítl.
Proces s Mechelem, který už byl z vězení propuštěn pro dobré chování, bude nyní obnoven. "Pokud ho soud zprostí viny, budeme samozřejmě žádat od státu odškodnění," řekl obhájce Mario Hanák.
