Obecné soudy nemohou zabavit peníze v trestním řízení, pokud pouze předpokládají, že pocházejí z trestné činnosti a nemají o tom jasné a přezkoumatelné důkazy, rozhodl Ústavní soud. Ústavní soudci tak vyhověli stížnosti firmy Grow shop greenhome z Tachova, která prodávala potřeby pro pěstování konopí, a bránila se proti zabavení peněz tvrzením, že nepocházely z trestné činnosti. Podle Ústavního soudu obecné soudy porušily ústavně zaručené právo vlastnit majetek a právo na soudní ochranu, vyplývá z dnes zveřejněného usnesení.
Jednatelé a společníci společnosti byli odsouzeni za šíření toxikomanie, čehož se podle soudu dopustili tím, že v obchodě nabízeli vše potřebné pro pěstování konopí s vysokým obsahem psychoaktivní látky THC. Součástí rozsudku se staly právě i nyní zrušené výroky o „ochranných opatřeních zabrání věci“. Soud v obchodě zabavil při prohlídce hotovost přes 56 000 korun a také veškeré peníze na účtu. Okresní soud v Plzni peníze zabavil jako „náhradní hodnotu za výnos z trestné činnosti“, odvolání Krajský soud v Plzni zamítl.
Podle Ústavního soudu jde o významný zásah do práv vlastníka věci, a z toho důvodu nemůže být rozhodnutí o zabavení pouhou formalitou. „Jestliže obecné soudy nedospěly k jednoznačnému závěru o původu předmětných finančních prostředků, tedy si byly vědomy, že nebylo bez důvodných pochybností prokázáno, že tyto prostředky byly nabyty za majetek získaný z trestné činnosti ... porušily ustanovení zákoníku,“ uvedl ústavní soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk.
Obecný soud podle něj musí mít naprostou jistotu, že peníze pocházejí z trestné činnosti a nelze vycházet z pravděpodobnosti a nepřezkoumatelného odhadu. Podle Ústavního soudu tak bude v dalším řízení úkolem obecných soudů vynaložit potřebné úsilí, aby zjistily původ zabavených peněz a zabavily případně jen takovou částku, která odpovídá výnosu z trestné činnosti.
