Nikdo neměl platné stavební povolení pro dokončení rozestavěných domů. Stavební družstvo Svatopluk navíc nevyplatilo některým členům část odškodnění, které zaslal konkursní správce na účet družstva Svatopluk. Původní správce předal seznam podmínek, za kterých se dalo dále jednat o dostavbě domů, ale podmínky nebyly splněny.

Družstvo Svatopluk vyplatilo odškodnění všem členům na které mělo kontakt a kteří se přihlásili. Že někteří změnili adresy a účty a o družstvo se léta nezajímali byl jen jejich problém. Ostatně výzva aby se členové k výplatě přihlásili se na stránkách Svatopluku dodnes.... Podmínky k výstavbě byly plněny, bohužel k úplnému splnění dojít nemohlo, protože byl správce mezitím odvolán. Takže ani jedna věc, kterou jste napsal , není pravdivá.

Opravdu mě překvapuje kolik je tu najednou právníků a odborníků na konkurz v minulém století. Soudy a soudci se s tím perou 20let . Myslím, že pokud by to bylo tak velice jednoduché, tak už bylo o vystěhování soudem rozhodnuto před dvaceti lety.

Bylo rozhodnuto již několikrát, ale někteří účastníci řízení podávali odvolání...

Je mi líto, ale podobné sviňárny, která byla kdysi spáchána na nich, se členové Svatopluku nyní dopouští na zbývajícíh okradených klientech H-Systému. Namísto aby se snažili minimalizovat ztráty tak, jak to udělali ostatní, nalili všechny svoje peníze do nelegálních dostaveb (a naprosto nepochopitelně tam nepřestávali lít peníze po celou dobu, co se táhl soud), a teď fňukají do novin a znemožňují průchod aspoň jakés-takés spravedlnosti. Jestli chtějí, aby je všichni litovali, tak to se omlouvám, svým jednáním - alespoň u mne - docilují opaku. O peníze z těch nelegálních dostaveb přišli vlastní naivitou/blbostí. Dělá to na mne dojem, že se z jejich strany celou dobu hraje o čas. Prodlužovat to tak dlouho, až budou všichni z nich v seniorském věku a stát se nad jejich osudem ustrne a nechá je tam buď dožít, anebo jim vyplatí náhradu. Celkem nechutné. Sobecké. Spousta z té zbývající tisícovky podvedených lidí se v takovém případě spravedlnosti nejspíš ani nedožije.

Na druhou stranu, kdyby ty rozestavěné domy nechali napospas přírodním a kriminálním živlům, nezbylo by z nich dnes už vůbec nic, takže jakousi hodnotu přece jen zachránili.

Férové by bylo jim odprodat části a pozemky, které jim nepatří a jsou předmětem konkurzní podstaty. Za jakou cenu je už věc jiná a jistě bude spravedlivě stanovena soudními znalci.

Podle mě jsou ti lidi v .... Jen tomu pořád nechtějí věřit. Problém je v tom, že sice argumentují zhodnocením nemovitosti, tím že ji dostavěli, ale neuvědomují si, jak velkou část nárůstu ceny nemovitostí za poslední roky dělaly ceny pozemků. I kdyby jim nakrásně konkurzní správce uznal jejich zhodnocení domu a přihlédl by i k tomu, že bez dalších nákladu na zakonzervování stavby by ty rozestavěná stavby byly možná zralé na buldozer, tak by stejně vyšla cena kterou jich hodně nebude akceptovat ať už z vlastního rozhodnutí nebo proto, že na to nemají.

Jediné správné řešení, které by je úplně neoškubalo, je prodat ty domy v aukci, s tím že část vydražené ceny mohou zaplatit zápočtem (za investice a zhodnocení těmi investicemi). A pokud by to vydražil někdo jiný, tak by ty "investice" dostali zpět. Jenže řekněme si upřímně, ty investované prostředky se tak moc nezhodnotili, navíc už to není novostavba a to co dostavěli, již bude z části opotřebované či zastaralé. Zato pozemky ty šly nahoru raketově. A třeba cena základů (stavěl HS) se časem tak nesníží jako třeba vnitřní vybavení.

Jejich pohledávka u H-S je něco jiného a tam se musí zařadit do fronty s ostatními věřiteli.

Pokud to sleduju, tak problém je, že se s konkurzním správcem nemohou dohodnout, kolik bylo to zhodnocení, které dostavbou domů do majetku H-Systemu přinesli. Zvlášť proto, že to bylo z velké části svépomocí a doklady jsou jen na stavební materiál a ani ty nejsou kompletní.

A hledá se nezávislý znalec, který to určí, ale bude se zase řešit, jestli v dnešních cenách, nebo tehdejších.

Naposledy: Insolvenční správce tu byl od toho, aby jako profesionál, který disponuje odbornými znalostmi, efektivně vypořádal dluhy úpadce a uspokojil věřitele. Stalo se tak nebo nikoliv? Otázku, na kterou může odpovědět trestní soud. Bude se však muset spoléhat na ekonomické znalosti policejních vyšetřovatelů a veřejné žaloby, což ve mě vyvolává obavy, protože tzv. "hospodařina" je zdaleka nejtěžší problematikou.

Naposledy:

Insolvenční správce se jako profesionál přesně podle zákona o konkurzu a vyrovnání snaží zpeněžit veškerý majetek úpadce.

Nedošlo k tomu, protože tady tihle se nejprve nechtěli smířit s tím, že to není jejich (a soudili se), a pak přestože už měli pravomocně rozhodnuto, že to není jejich, tak se z toho odmítají vystěhovat... takže je to neprodejné.

A trestní soud rozhodně není ten, který by měl odpovídat na nějaké otázky - ten odpovídá vždy jen na jednu otázku - není to univerzální přezkumný orgán, jak si asi představuješ.

Pořád ti žurnalisté používají sugestivní formulaci "si dostavěli" (týká se těch 34 z tisíce poškozených). Jako by jim těch 34 bytů patřilo. Jak dospěli k názoru, že právě oni (z toho zhruba tisíce poškozených) jsou majiteli těch několika rozestavěných nemovitostí (které samozřejmě jako konkursní podstata patřily všem poškozeným, resp. věřitelům).

Ty nemovitosti meli budoucí majitele už před stavbou, každý zájemce H systému si svůj byt vybíral předem.

Protiprávně bylo postupováno již v rámci insolvenčních prodejů, kdy ten bolshevik Mosport, komunistický JUDr., zahájil totální rozprodej, aniž preferoval řešení revitalizace celého projektu a to možné bylo. K pokrytí dluhů bohatě postačovala 1/3 majetku v tržní ceně (a není pravdou, vzhledem dramatickému růstu atraktivity nemovitostí v těsné blízkosti HMP, že bylo nutné prodávat tak hluboko pod cenou) - ostatní mohli bydlet. Dozorovou pravomoc má vůči insolvenčním správcům ministerstvo spravedlnosti, tak není zřejmé, proč ten Babišův pohůnek již nezačal prošetřovat všechny kroky správce. Mě bude zajímat, jak dopadne trestní oznámení, které si od Monsporat vykoledoval Čunek a Smetka.

Opět se tu sešli krásní alibisti. Takže předchozí správce dal souhlas, bez posvěcení konkurzního soudu - tedy je to chyba lidí ze Svatopluku ! Vy osobně, když máte z úřadu nějaký papír od úředníka, tak ještě jdete za ředitelem úřadu, jestli má úředník dostatečnou pravomoc?

Kdo kontroluje činnost konkurzního správce? Mají ho snad kontrolovat lidi ze Svatopluku? Jsou snad oni nadřízeným kontrolním orgánem? Když byl ten souhlas nelegální, proč konkurznímu soudu trvá celé čtyři měsíce, než ho rozporuje? Za tu dobu se dá postavit domek. Proč teda soud nezasáhl ihned, aby zabránil protiprávní činnosti? I spoluúčast na protiprávní činnosti je protiprávní, tedy kromě lidí ze Svatopluku a konkurzního správce je spoluviník i konkurzní soud, který svou lhostejností a liknavostí dal prostor k tomuhle šlendriánu. Takže to došlo k selhání státní instituce - konkurzního soudu.

Družstvo Svatopluk byl členem věřitelského výboru. Tedy členem orgánu, který má v insolvenčním řízení hlídat zájmy věřitelů. To zaprvé.

Zadruhé, jestliže se někdo stane členem věřitelského výboru, očekává se od něj, že má alespoň základní povědomí. Nemá-li a přesto se nechá zvolit do takového orgánu, jeho chyba.

S odkladem vystěhování o pár měsíců souhlasím, protože měsíc na vystěhování je trochu šibeniční termín. Ovšem dotyční by měli začít balit a nebo ať si pak v prosinci nestěžují, že jsou na ulici, protože ten komu to patří je nechal vystěhovat, když to neudělali sami

Ústavní soudci si zřejmě uvědmili, že kdyby ti lidé ty domky tenkrát nedostavěli, tak by z nich dnes již byly ruiny a neměli by vůbec žádnou cenu. A pokud ti lidé mají písemný souhlas k odkupu za dohodnutou cenu od konkurzního správce, pak je to jako by jim to odsouhlasil soud, protože konkurzní správce jedná v zastoupení soudu.

Mýlíte se, předběžný souhlas konkurzního správce jež soud nikdy "neratifikoval". Tohle s konkurzním správcem prostě nemohou vyhrát. Jediné reálné je nějaké odškodnění ze strany státu za délku řízení a možná (ale spíše ne) za nesprávný úřední postup ... ale ten tam asi nebude ...