Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Slepý invalida čelil exekuci za jízdu načerno, muže se zastal Ústavní soud

  10:57aktualizováno  16:00
Nelze vést exekuci proti nevidomému za protiprávní jednání, kterého se kvůli svému hendikepu nemohl dopustit. Ústavní soud se ve středu zastal prakticky slepého invalidy, který je držitelem průkazu ZTP/P, a má tedy nárok na bezplatnou jízdu v hromadné dopravě. Přesto proti němu směřoval exekuční návrh kvůli dluhu za údajnou černou jízdu v Praze.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto:  Tomáš Krist, MAFRA

Muž podal návrh na zastavení exekuce. Nebylo mu prý doručeno rozhodnutí o jejím nařízení ani prvotní soudní rozhodnutí. Navíc je exekuce vedena pro dluh, který podle muže neexistuje a nikdy nemohl vzniknout, protože je držitelem průkazu ZTP/P už od roku 1994.

Invalida měl pro vzniklou situaci jediné vysvětlení: někdo nejspíš zneužil jeho ztracený rodný list a prokázal se s ním revizorovi. Obvodní soud pro Prahu 5 návrhu na zastavení exekuce nevyhověl. Doručování všech písemností prý bylo v pořádku, a muž tak měl svoje námitky proti oprávněnosti vymáhané pohledávky uplatnit již v původním nalézacím řízení.

V exekučním řízení již podle obvodního soudu nelze zpětně přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu. Muž podal odvolání, nicméně Městský soud v Praze se ztotožnil s názorem obvodního soudu. Následovala úspěšná stížnost k Ústavnímu soudu, který zdůraznil, že „spravedlnost musí být přítomna v každém procesu, ve kterém se interpretuje a aplikuje právo“.

Justice měla podle ústavních sodců exekuci zastavit, což neudělala. „Nastala tak zcela absurdní situace, kdy je proti stěžovateli vedeno exekuční řízení, ačkoliv si soudy byly a být musely plně vědomy toho, že stěžovatel žádnou svoji právní povinnost nejen neporušil, nýbrž ani porušit nemohl,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka.

Pražský dopravní podnik (DPP) v reakci na rozhodnutí soudu uvedl, že se cestující průkazem ZTP/P při kontrole v MHD sám neprokázal. Nesdělil tuto informaci dopravci ani poté. „Z obsahu ústavního nálezu vyplývá, že v důsledku nepřebírání pošty stěžovatel neuplatnil žádnou procesní obranu a poprvé své námitky předestřel až v rámci exekučního řízení, kdy ovšem brojil pouze proti nedostatku v doručení rozhodnutí nalézacího soudu a rozhodnutí o nařízení exekuce,“ uvedla mluvčí DPP Aneta Řehková.

Autor:


Hlavní zprávy

Nejčtenější



Další z rubriky

Na univerzitách vědkyň přibývá, v praxi ubývá. Vědu neskloubí s mateřstvím

Ve vědět musíte pořád zkoušet. A připravovat se na to, že to třeba zase...

Na českých univerzitách přibývá mladých badatelek. Zatímco v roce 2000 jich byla víc než třetina, v současnosti ženy...

Velká jízda do pekla. Život Terezy, kterou drží v Pákistánu za pašování drog

Tereza H., kterou v Pákistánu zadrželi za pašování drog, s kamarádkou Simonou.

Jednadvacetiletou Terezu H. přivedl divoký styl života až do pákistánské vazby za pašování drog. Se svou kamarádkou...

Předseda pražské ČSSD Ludvík oznámil rezignaci, nahradí ho Pavlík

Ministr zdravotnictví Miloslav Ludvík v pořadu Rozstřel (3. února 2017)

Ředitel nemocnice v Motole Miloslav Ludvík odstoupil z pozice předsedy pražské ČSSD. Funkci složil na páteční krajské...

Najdete na iDNES.cz