"Soudy při rozhodování porušily právo na spravedlivý proces," uvedla soudkyně zpravodajka Ivana Janů. Kauzu musí znovu řešit Městský soud v Praze.
Žena šla na operaci nádoru na děloze. Odstranění vaječníků si nepřála. Sice již dosáhla věku, kdy nebylo pravděpodobné, že by ještě měla děti, avšak odstranění vaječníků s sebou nese komplikace.
Ošetřující lékař do zdravotnické dokumentace napsal, že má operatér vaječníky vyjmout jen v případě patologického nálezu. Pražské soudy se tak při projednávání ženiny žaloby zabývaly tím, co je to patologický nález. Nakonec rozhodly, že lékaři postupovali v souladu se zákonem a medicínskými pravidly. Podle Ústavního soudu měl ale spornou odbornou otázku rozhodnout znalec, soudům vůbec nepříslušelo formulovat vlastní stanovisko.
Lékaři na jednom z vaječníků našli nezhoubnou cystu. Podle jednoho z vypracovaných posudků jde však o poměrně častý nález, který nijak neohrožuje život pacientky. Podle ženy tak nebylo vyoperování vaječníků a vejcovodů nezbytné. Stěžovala si také na to, že ji lékaři řádně nepoučili.
Dnešního vyhlášení se nezúčastnila pacientka ani právní zástupci účastníků řízení.
České soudy a úřady v posledních letech opakovaně řešily gynekologické zákroky, při kterých lékaři v Ostravě údajně sterilizovali romské ženy bez jejich informovaného souhlasu. Podle aktivistů šlo až o desítky žen.
Přinejmenším jedné z Romek se podařilo vysoudit omluvu. Nyní projednávaný případ s těmito kauzami blíže nesouvisí.
