Soudkyně zpravodajka Kateřina Šimackova. To je nová funkce u soudu?

Ano, vznikla teprve nedávno, někdy v 18. století.

Pokud dotaz myslíte vážně, tak se jedná o soudce, který má v rámci senátu věc přidělenu k některým úkonům a k prezentaci (před senátem či veřejností).

A není to tedy spíše bezdůvodné obohacení soudu na soudních poplatcích?

Uz jsem tady asi 100x opakoval otazku, proc se v tomto state uz mnoho let nepouziva zdravy obycejny selsky rozum?

Soudruzi soudci a advokáti by přišli o práci !!

problém je v podstatě prostý , máme přes milion zákonů a aby to nebylo složité tak půl milionu zákonů říká ANO a druhý půlmilion zákonů na to samé říká NE a jediným výsledkem je že platíte a platíte a platíte jako mourovatí soudní náklady advokáty atd a vo to jde pořád jen vo peníze , spravedlnost není slepá aby vážila nestranně ale aby neviděla jaké špinavosti se v jejím jméně páchají

práce pro praci. potrebujeme vice soudcu.

Vypadá to, že Plzeňáci zase řádili.

Nálezy JUDr. Šímačkové jsou zajímavé. Jako jedna z mála soudců věc poctivě a podrobně studuje a poté se snaží spravedlivě rozhodnout. Dosti soudců má spíše tendenci věci od sebe odhodit.

musím říct že jsem to četla 2x abych pochopila o co v tom původním sporu jde a i tak si nejsem sitá jestli tomu rozumím dobře, ale bez ohledu na to pokud se obě strany v podstatě dohodly na smírčím řešení pak moc nechápu to soudní rozhodnutí..ale to josu ty prvoinstanční soudy oni prostě potřebují mít u každé kauzy viníka a toho potrestat.

Mě by spíš zajímalo, jak se to vůbec k tomu soudu dostalo, když se obě strany dohodly? To si to jako ten dotyčný rozmyslel a i přes podepsanou dohodu je zažaloval?

Proč soudci nemají testy na IQ? Je fakt, že ÚS v tomto odvádí dobrou práci a dobře za něj. Snad ho Babiš taky nebude chtít zrušit..

V Babišstánu budou takové instituce, jako je Ústavní soud zhola zbytečné. Stát se přeci bude řídit jako firma, a potřebuje snad Agrofert Ústavní soud ?