"Pan Kubíček si stěžoval, že byla porušena jeho osobní práva," řekl iDNES mluvčí soudu Michal Spáčil. "Po prozkoumání stížnosti však vyšlo najevo, že porušena nebyla."
Ústavní soud zdůvodnil rozhodnutí tím, že advokát odmítl podstoupit vyšetření u ústavního znalce z oboru psychiatrie. "Přitom na možné zdravotní indispozice upozornili sami stěžovatelé," upřesnil Spáčil.
Se znaleckým posudkem, který zpochybňuje Kubíčkovo psychické zdraví, přitom vyrukovala jeho advokátka Klára Slámová. - více zde
Obhájce měl vydírat svědka
Spory Kubíčka se soudem se táhnou už od loňského listopadu. Pražský městský soud tehdy projednával údajné vydírání svědka, kterého se měl obhájce dopustit.
Patrik Řehák tehdy usvědčoval Kubíčkovy klienty z loupeže. Advokát ho měl kontaktovat a pod pohrůžkou požadovat stažení trestního oznámení. Svědkovi prý hrozil například náhodným sražením autem. - více zde
Pražský městský soud nařídil Kubíčkovi psychiatrické vyšetření. Advokát to odmítnul a kauza postoupila k vrchnímu soudu. Ten rozhodl také v obhájcův neprospěch.
"V každém případě se tomu budu vyhýbat. Stížnost ale nejspíše zamítnou a pak mě někde zatknou," prohlásil už v dubnu Kubíček.
